Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-3513/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2802/2021 по апелляционной жалобе Серебряковой Е.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой Екатерины Александровны в пользу Мироненко Виктории Викторовны неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Мироненко В.В. обратилась в суд с иском к Серебряковой Е.А, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Серебрякова Е.А. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2018 г, 3 августа 2018 г, 11 августа 2018 г. со счета карты N40817810538293000967, открытого в ПАО Сбербанк России на имя Мироненко В.В. на карту N427427001131644, принадлежащую Серебряковой Е.А, были перечислены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда, при этом, назначение платежа представленные сведения не содержат.

23 ноября 2020 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере сумма, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд первой инстанции установил, что Серебрякова Е.А. получила от Мироненко В.В. денежные средства в общем размере сумма без каких-либо законных и правовых оснований, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворил.

Согласно ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 186 ГК РФ, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

На основании ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащим, работникам этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членам их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К исковому заявлению, направленному согласно почтовому идентификатору в суд 15.02.2021 от имени истца Мироненко В.В. представителем по доверенности фио (л.д. 10), приложена нотариальная доверенность от 14.02.2020 сроком на один год, в котором Мироненко В.В. уполномочила ООО Юридическая компания "Правовой совет" представлять ее интересы в судах с правом передоверия (л.д. 18), и доверенность от 15.02.2020, в которой руководитель ООО Юридическая компания "Правовой совет" уполномочил фио представлять интересы Мироненко В.В. в судах сроком действия три года (л.д. 19).

Поскольку срок действия нотариальной доверенности от 14.02.2020 на дату подачи иска 15.02.2021 истек, а доверенность ООО Юридическая компания "Правовой совет" от 15.02.2020 не является доверенностью, выданной истцом Мироненко В.В. по правилам ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу.

При таких обстоятельствах, имеются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Отменяя решение суда, судебная коллегия оставляет исковое заявление без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку у представителя истицы не имелось полномочий на предъявление и подписание иска на дату его подачи в суд.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г. отменить.

Исковое заявление Мироненко Виктории Викторовны к Серебряковой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи