Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-4145/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "ТК Тревел Таймс" на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу ответчику ООО "ТК Тревел Таймс" по гражданскому делу N2-3735/21 по иску фио к ООО "Анекс Туризм", ООО "ТК Тревел Таймс" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования фио, предъявленные к ООО "Анекс Туризм", ООО "ТК Тревел Таймс" о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

С ООО "Анекс Туризм" суд взыскал в пользу фио неустойку в размере 100 000 руб, компенсацию морального вреда - 2 000 руб, штраф - 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.

С ООО "ТК Тревел Таймс" в пользу фио суд взыскал неустойку в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда - 2 000 руб, штраф - 6 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Анекс Туризм" в доход бюджета города Москвы также взыскана государственная пошлина в размере 3 500 руб, с ООО "ТК Тревел Таймс" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина - 700 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ООО "ТК Тревел Таймс" 29 марта 2022 года была направлена в адрес Дорогомиловского районного суда г.Москвы апелляционная жалоба (т.2 л.д.53-54).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит ответчик ООО "ТК Тревел Таймс" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную 29 марта 2022 года в соответствии со ст.324 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба ответчика ООО "Тревел Таймс" подана с нарушением, установленного законом срока и не содержит просьбы о его восстановлении, в связи с чем, была возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что 20 декабря 2021 года ООО "Тревел Таймс" направил в адрес суда краткую апелляционную жалобу, но на сайте Почта России не ясна дата вручения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения в распоряжении суда отсутствовали данные о подаче ООО "Тревел Таймс" апелляционной жалобы 20 декабря 2021 года. Приложенный к частной жалобе отчет об отслеживании почтовых отправлений 11902166008905 (т.2 л.д.99) не подтверждает факт поступления в Дорогомиловский районный суд г.Москвы корреспонденции от ООО "Тревел Таймс", отправленной 20 декабря 2021 года, поскольку последняя запись о статусе почтового отправления 27 декабря 2021 года - "покинуло место приема".

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 октября 2022 года ответчику ООО "ТК Тревел Таймс" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему гражданскому делу, в связи с чем ответчиком ООО "ТК Тревел Таймс" реализовано право на апелляционное обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТК Тревел Таймс" - без удовлетворения.

Судья: