Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-4299/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

"Ходатайства Гордюшина Я.И. о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-3374/2018 и об отзыве исполнительного листа - удовлетворить.

Разъяснить, что взысканию подлежит сумма денежных средств, взысканных с Гордюшина Яна Игоревича согласно апелляционному определению Московского городского суда от 22 июля 2019 года (номер производства 33-33402).

Отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист ФС N 028912577, выданный 03.10.2018 г. в отношении должника Гордюшина Яна Игоревича",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гордюшин Я.И. обратился в суд с заявлениями о разъяснении решения суда и об отзыве исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части отзыва исполнительного листа просит фио по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отзыва исполнительного листа по следующим основаниям.

Разрешая заявление фио об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался ч. 4 ст. 428 ГПК РФ и исходил из того, что поскольку исполнительный лист в отношении должника фио выдан безосновательно и является ничтожным, то он подлежит отзыву.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального закона.

Из материалов дела следует, 17 июня 2018 года Хорошевским районным судом адрес принято решение, которым расторгнут договор найма жилого помещения от 16.03.2016 г, заключенный между фио и Гордюшиным Я.И. С Гордюшина Я.И. в пользу Видановой Е.Е. взысканы в счет возмещения убытков сумма, в счет задолженности за наем сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.

03 октября 2018 года судом выдан исполнительный лист о взыскании с фио присужденных судом сумм.

10 июня 2019 года определением суда ответчику Гордюшину Я.И. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года решение суда отменено в части расторжения договора найма и взыскании задолженности за наем жилого помещения. В удовлетворении исковых требований Видановой Е.Е. о расторжении договора найма жилого помещения от 16.03.2016 г, заключенного между Видановой Е.Е. и Гордюшиным Я.И, взыскании с фио в пользу Видановой Е.Е. в счет задолженности за наем - сумма отказано. Решение в части взыскания государственной пошлины изменено, с фио в пользу Видановой Е.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Основания для прекращения и окончания исполнительного производства отражены в статьях 43 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень этих оснований носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

При этом в части 4 статьи 428 ГПК РФ указано основание для отзыва исполнительного листа - если он выдан до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Принимая во внимание, что 22 июля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Хорошевского районного суда адрес от 17 июня 2018 года отменено только в части взыскания с фио в пользу Видановой Е.Е. задолженности за наем в размере сумма, а также изменено в части размера госпошлины, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления фио об отзыве исполнительного листа, поскольку в данном случае исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной судом части.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в части удовлетворения заявления об отзыве исполнительного листа постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно в данной части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу с отказом в удовлетворении заявления фио об отзыве исполнительного листа.

Поскольку в остальной части определение не обжалуется, то его законность и обоснованность в остальной части в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 20 июня 2022 года отменить в части удовлетворения заявления фио об отзыве исполнительного листа.

Разрешить в данной части вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Гордюшина Яна Игоревича об отзыве исполнительного листа - отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий: