Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-44233/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по частной жалобе Левцовой Е.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от и02 мая 2022 г., которым взыскателю ООО Фирма "Аскет"N выдан дубликат исполнительного листа по делу N 2-3679/18 в отношении должника Левцовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 31 июля 2018 г. удовлетворены исковые требования ООО Фирма "Аскет" о взыскании с Левцовой Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Решение суда было обжаловано Левцовой Е.В. в апелляционном порядке, и 22 ноября 2018 г. вступило в законную силу. По данному делу взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 029481098.

05.04.2022 г. в Черемушкинский районный суд поступило заявление от ООО Фирма "Аскет" о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительный лист был направлен в ОПС 02.10.2020 г, однако был утрачен работниками канцелярии, о чем заместителем начальника отдела выдана справка.

Судом 02 мая 2022 г. постановлено определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с данным определением, фио подала на него частную жалобу, в которой сослалась, в том числе, на не извещение ее о времени и месте рассмотрения данного процессуального вопроса.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрении данного процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определением от 08 ноября 2022 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, являющееся, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены определения в любом случае, определение суда, применительно к ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель сослался на то, что представителем ООО Фирма "Аскет" исполнительный лист 02.10.2020 г. был направлен в Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и заверенной надлежащим образом копией доверенности на представителя. Согласно официальным данным с сайта Почты России, указанный конверт доставлен адресату 06.10.2020 г, однако постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю так и не было направлено, при личном посещении Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве было установлено, что исполнительный лист утрачен работниками канцелярии.

Как полагает суд апелляционной инстанции, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не может подлежать удовлетворению, поскольку подано по истечение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. С даты вступления решения суда в законную силу - 22.11.2018 г, срок предъявления исполнительного документа истекал 22.11.2021 г, тогда как заявление подано 05.04.2022 г.

Ссылаясь на утрату исполнительного документа службой судебных приставов, заявитель представляет справку, выданную заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава фио, однако, как полагает суд апелляционной инстанции, данная справка не подтверждает факта утраты исполнительного документа ОСП, в ней содержится лишь информация о том, что исполнительный лист серии ФС N -29481098 от 25.01.2019 г, выданный Черемушкинским районным судом адрес по делу N 2-3679/18 о взыскании задолженности с должника Левцовой Е.В, на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа не возбуждалось, на исполнении не находилось.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что взыскатель, ссылаясь на направление исполнительного листа в ОСП 02.10.2020 г, не представил доказательств невозможности установления судьбы исполнительного документа до истечения установленного законом срока для предъявления документа к исполнению, таким образом, взыскатель в данной ситуации не проявил должной заинтересованности и предусмотрительности в целях реализации предоставленных ему прав на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 02 мая 2022 г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать ООО Фирме "Аскет" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3679/18.

Председательствующий