Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47477/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, Истоминой А.В. решение Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года по делу по иску ООО "Металлстройинвест" к Истомину А.С., Истоминой А.В., Истоминой Е.В. о взыскании задолженности по уплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило исковое заявление ООО "Металлстройинвест" к Истомину А.С, Истоминой Е.В. и Истоминой А.В. о взыскании задолженности по уплате услуг, процентов по ст. 395 ГК РФ и возмещении судебных расходов.

Решением Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года исковые требования ООО "Металлстройинвест" к Истомину А.С, Истоминой Е.В. и Истоминой А.В. о взыскании задолженности по уплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов были удовлетворены.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

На указанное решение суда от 16 июня 2022 года ответчиками Истоминым А.С, Истоминой Е.В, Истоминой А.В. были поданы апелляционные жалобы.

Определением Люблинского районного суда адрес от 06 октября 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика Истоминой Е.В. -по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года по делу N 2-830/2022 по иску ООО "Металлстройинвест" к Истомину А.С, Истоминой А.В, Истоминой Е.В. о взыскании задолженности по уплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, возвращена заявителю.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу представителем ответчиков фио, Истоминой Е.В. по доверенности фио было заявлено ходатайство о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с намерением ответчика обжаловать определение Люблинского районного суда адрес от 06 октября 2022 года, которым апелляционная жалоба представителя ответчика Истоминой Е.В. -по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года по делу N 2-830/2022 по иску ООО "Металлстройинвест" к Истомину А.С, Истоминой А.В, Истоминой Е.В. о взыскании задолженности по уплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов была возвращена.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ответчика Истомина А.В, представителей истца ООО "Металлсстройинвест" по доверенности фио, фио, представителя ответчиков фио, Истоминой Е.В. по доверенности фио, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную ответчиком Истоминой Е.В.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Люблинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3251, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N2-830/2022 по иску ООО "Металлстройинвест" к Истомину Алексею Семеновичу, Истоминой Елене Владимировне и Истоминой Алле Викторовне о взыскании задолженности по уплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов в Люблинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: