Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 33-47833/2022

Судья суда первой инстанции Михайлова Е.С. Гражданское дело N 33-47833/2022

в суде первой инстанции N2-459/2021

15 декабря 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Ухаботиной В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИОого... на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года, которым постановлено:

частную жалобу, поданную истцом ФИОим.., на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИОого... о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИОого... о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 05 марта 2021 года по гражданскому делу N2-459/2021 по иску ФИОого... к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский авиационный институт "Национальный исследовательский университет)" (МАИ) об обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, о взыскании компенсаций.

30 июня 2022 года истцом ФИОим... подана частная жалоба на указанное решение суда, направленная посредством электронной почты.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года частная жалоба ФИОого... на определение суда от 01 июня 2022 года возвращена заявителю по мотиву пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебных решений и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Определение от 01 июля 2022 года ФИОий... просит отменить по доводам частной жалобы.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу определением от 01 июля 2022 года, судья исходил из того, что частная жалоба подана ФИОим... 30 июня 2022 года по истечении срока обжалования определения суда от 01 июня 2022 года, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала просьбу о восстановлении указанного срока.

С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку, как следует из материалов дела, до направления 30 июня 2022 года частной жалобы ФИОим... в Кунцевский районный суд г. Москвы также 15 июня 2022 года была направлена частная жалоба на определение суда от 01 июня 2022 года (т. 6 л.д. 1-12).

Данная частная жалоба, зарегистрированная судом 27 июня 2022 года, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей поступила в Кунцевский районный суд г. Москвы 15 июня 2022 года, то есть в установленный законом срок для обжалования. Каких-либо процессуальных решений по данной частной жалобе судом не принималось. Данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении определения о возвращении частной жалобы.

Учитывая, что ФИОим... 15 июня 2022 года в пределах установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования была подана частная жалоба, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения последующей частной жалобы, поданной 30 июня 2022 года, в связи с пропуском процессуального срока.

При таких данных обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2022 года отменить.

Судья: