Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-48092/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей. предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по заявлению МВД Российской Федерации о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2017 года Нагатинским районным судом адрес вынесено решение суда по гражданскому делу N 2-6916/2017 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Козленко Ольге Викторовне о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, в соответствии с которым, 'исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворены.

26 июня 2018 года апелляционным определением Московского городского суда решение от 26 сентября 2017 года Нагатинским районным судом адрес вынесено решение суда по гражданскому делу N2-6916/2017 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Козленко Ольге Викторовне о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставлено без изменений; жалоба без удовлетворения.

09 апреля 2019 года определением Верховного суда Российской Федерации отказано в передачи кассационной жалобы Козленко О.В. было отказано.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Козленко Ольге Викторовне, ссылаясь на то, что в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен к исполнению, поскольку гражданское дела N 02-6916/2017 дважды направлялось в Верховный Суд Российской Федерации, по возвращении дела в Нагатинский районный суд в августе 2020 г. исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета не выдавался.

Определением Назгатинского районного суда адрес от 13 сентября 2021 г. заявление МВД Российской Федерации удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Козленко О.В. подала на него частную жалобу.

Определением от 30 ноября 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заявитель Козленко О.В,, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явилась. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 112, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения стороны взыскателя МВД Российской Федерации, поддержавшей доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, в нарушение положений ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист по данному делу судом для исполнения не направлялся, кроме того, дело неоднократно запрашивалось в Верховный Суд Российской Федерации ввиду обжалования судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности признания причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнения уважительной и полагает необходимым восстановить данный срок.

Руководствуясь ст. ст 112, 432, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. - отменить.

Восстановить МВД России срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N 2-6916/2017.

Председательствующий