Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-52082/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "НМск" на определение Троицкого районного суда адрес от 09 сентября 2022 г., которым возвращено исковое заявление ООО "НМск" к Пирожковой А.И. о взыскании задолженности ввиду не устранения недостатков искового заявления, указанных в определении от 19 июля 2022 г. об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НМск" обратилось в суд с иском к Пирожковой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением от 19 июля 2022 г. суд оставил заявление без движения, предоставив заявителю срок до 31 августа 2022 г. для устранения недостатков заявления, а именно, представления документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением от 09 сентября 2022 г. исковое заявление возвращено ООО "НМск" ввиду невыполнения требования суда об устранении недостатков заявления.

Не согласившись с данным определением, ООО "НМ ск" подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное, поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении от 19 июля 2022 г, в указанный судом срок им были устранены.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

Как усматривается из искового материала, во исполнение требований суда ООО "НМск" устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, а именно, истцом приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление иска ответчику. Вывод о не направлении стороне ответчика копий документов суд первой инстанции делает на основании веса искового заявления с поступившими в суд документами, между тем, совершение таких действий как взвешивание документов, поступивших в суд, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поэтому определение от 19 июля 2022 г. об оставлении искового заявления без движения им, соответственно, определение от 09 сентября 2022 г. не могут быть признаны судом апелляционной инстанции законными.

Поэтому определение от 09 сентября 2022 г. подлежит отмене с направлением искового заявления ООО "НМск" в суд для решения вопроса о возможности принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда адрес от 09 сентября 2022 г. - отменить.

Возвратить исковое заявление ООО "НМск" к Пирожковой А.И. о взыскании задолженности в районный суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий