Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-5278/2023

Судья: фио Дело N 33-5278/2023

30 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-381/2022 по иску Данилкиной... к Жиганшину... о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ответчика Жиганшина М.Р.

на решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 марта 2022 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец Данилкина А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Жиганшину М.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 25 марта 2022 г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобы ответчик Жиганшин М.Р. просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от истца Данилкиной А.Г. поступило нотариально удостоверенное заявление об отказе истца от иска полностью и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца Данилкину А.Г, которая заявление об отказе от иска поддержала, и третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, которые не возражал против заявления истца об отказе от иска, судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Данилкиной А.Г. к Жиганшину М.Р. о взыскании неосновательного обогащения

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истца Данилкиной А.Г, которая вправе заявить об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Данилкиной Алевтины Геннадьевны от иска к ответчику Жиганшину... о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 марта 2022 г. отменить.

Производство по делу по иску Данилкиной Алевтины Геннадьевны к Жиганшину... о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: