Определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-5384/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрев дело по частной жалобе представителя ответчика Швец Е.В. по доверенности Урбанского А.Е. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:

Заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N... - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа..,

УСТАНОВИЛ:

... в Кунцевский районный суд г. Москвы поступило заявление истца Платоновой И.Ю. в лице представителя по доверенности Мищенкова П.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N... со ссылкой на утрату оригинала исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Швец Е.В. по доверенности Урбанский А.Е. по доводам частной жалобы.

Апелляционным определением Московского городского суда от... года определение Кунцевского районного суда г. Москвы от... года отменено, в удовлетворении заявления Платоновой И.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N... было отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от... года апелляционное определение Московского городского суда от... года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Частями 2 и 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на момент возбуждения и окончания исполнительного производства, а также обращения Платоновой И.Ю. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы от... частично удовлетворены исковые требования Платоновой И.Ю. к Швец Е.В. о взыскании долга по договорам займа.

... представителем истца получен исполнительный лист ВС N.., выданный на основании вышеуказанного решения суда.

Согласно справке от... судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП,... Кунцевским ОСП на основании исполнительного листа... возбуждено исполнительное производство N..,... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что взыскатель обратилась в суд за получением дубликата в срок, установленный частью 2 статьи 430 ГПК РФ.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными ввиду следующего.

Как указано выше, в силу ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного документа может быть выдан после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. При этом месячный срок на обращение в суд при утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем исчисляется с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, а не с момента составления судебным приставом-исполнителем справки об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, справка от... судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП об утрате исполнительного листа была получена представителем Платоновой И.Ю. по доверенности Мищенковым П.А.... года. В материалах исполнительного производства имеется отметка о получении справки судебного пристава-исполнителя в этот день. Заявление истца Платоновой И.Ю. в лице представителя по доверенности Мищенкова П.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в Кунцевский районный суд г. Москвы поступило... года. Таким образом, взыскателем не был нарушен установленный процессуальным законом срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий