Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-5427/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5459/2022 по частной жалобе истцов Омарова Султана-Мурада Аслановича, Омаровой Оксаны Беслановны на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

Предоставить ООО "Специализированный застройщик "Бастион" отсрочку исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.08.2022 года по гражданскому делу N2-5459/2022 по исковому заявлению Омарова С.-М.А, Омаровой О.Б. к ООО "СЗ "Бастион" о взыскании неустойки до 30.06.2023 г. включительно,

УСТАНОВИЛА:

01 августа 2022 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-5459/2022 по исковому заявлению Омарова С.-М.А, Омаровой О.Б. к ООО "СЗ "Бастион" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

ООО "СЗ "Бастион" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором просит отсрочить исполнение решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года до 30 июня 2023 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 (ред. от 30.09.2022 г.) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят истцы Омаров С.-М.А, Омарова О.Б. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление ООО "СЗ "Бастион" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01 августа 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление такой отсрочки прямо предусмотрено законодателем в Постановлении Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 (в ред. от 30.09.2022 г.).

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы Омарова С.-М.А, Омаровой О.Б. не имеется. Изложенные в частной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства, им была дана правовая оценка.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителями не опровергнута.

Доводы частной жалобы направлены на иную субъективную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Омарова Султана-Мурада Аслановича, Омаровой Оксаны Беслановны - без удовлетворения.

Судья: