Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-5468/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Перепаденко И.А. на решение Симоновского районного суда адрес от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Перепаденко Ирине Александровне о выселении - удовлетворить.

Выселить Перепаденко Ирину Александровну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер.., без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

28 марта 2022 года Симоновским районным судом адрес постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Перепаденко И.А, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии 30 января 2023 года прокурор фио заявила ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в ввиду подачи замечаний на протокол судебного заседания от 28 марта 2022 года, поскольку помощник прокурора фио принимала участие в судебном заседании 28 марта 2022 года, о чем также свидетельствует решение Симоновского районного суда адрес от 28 марта 2022 года, но протокол судебного заседания от 28 марта 2022 года не содержит сведений об участии прокурора и дачи последним заключения по делу.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Исходя из того, что замечания на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции не рассмотрены, процессуального разрешения не получили, тогда как проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по иску Департамента городского имущества адрес к Перепаденко Ирине Александровне о выселении, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: