Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-5647/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кривошеевой Т.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Кривошеевой Татьяны Анатольевны к Попову Никите Владимировичу, ООО "Торговая инвестиционная компания" о признании торгов рамках исполнительного производства недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим заявлением в Мотовилихинский районный суд адрес по адресу: адрес, -

УСТАНОВИЛ:

Кривошеева Т.А. обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к Попову Н.В, ООО "Торговая инвестиционная компания" о признании торгов в рамках исполнительного производства недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кривошеева Т.А. по доводам частной жалобы.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив представленный материал, находит, что определение судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Кривошеевой Т.А, судья исходила из того, что исковые требования к Попову Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, как последствие признание недействительным результатов торгов земельного участка, заявлены преждевременно, так как Кривошеева Т.А. не является стороной сделки купли-продажи и не представила правовых оснований для обращения в суд с иском к данному ответчику, а адрес ответчика ООО "Торговая инвестиционная компания": адрес, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции согласиться с выводами суда первой инстанции не может, истец обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес по месту жительства ответчика фио: адрес, к которому были предъявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по итогам торгов, проведенных ответчиком ООО "Торговая инвестиционная компания", что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", из которых следует, что с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо, а ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными являются лицо, выигравшее публичные торги и (или) организатор торгов.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Кривошеевой Т.А. у суда первой инстанции не имелось, определение судьи от 10 октября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с возращением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 октября 2022 года отменить, направить исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий: