Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-5756/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца АКБ "Пересвет" (ПАО) по доверенности фио на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

Оставить без удовлетворения ходатайство представителя истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делуN2-6913/22 по иску ПАО АКБ "Пересвет" к Ибрагимовой Рашиде Мубиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ "Пересвет" обратилось в суд с иском к ответчику Ибрагимовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем истца заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором он просил наложить арест на имущество, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца АКБ "Пересвет" (ПАО) по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. При этом, решая данный вопрос, судья должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления представителя истца ПАО АКБ "Пересвет" о принятии обеспечительных мер исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным или затруднительным исполнения решения суда по заявленным требованиям к ответчику.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и полагает, что выводы суда о принятии обеспечительных мер соответствует конкретным обстоятельствам дела, не противоречат положениям норм процессуального законодательства, регулирующих основания и порядок принятия мер по обеспечению иска.

Ссылка на продажу Ибрагимовой Р.М. недвижимого имущества в период с 2011 года по 2017 год, не может быть принята во внимание, так как истец обратился в суд с иском 31 марта 2022 года.

Доводы частной жалобы повторяют основания заявленного требования и не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции определения.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АКБ "Пересвет" (ПАО) по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: