Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-6009/2023

Судья первой инстанции Толоконенко С.С.

Гр. дело N 33-6009/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-3001/22 (первая инстанция)

14 февраля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, судей Ланина Н.А, Мрыхиной О.В, при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца Румянцева Кирилла Юрьевича на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года исковые требования Румянцева Кирилла Юрьевича к адрес Банк" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Истцом Румянцевым К.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика адрес Банк" по доверенности фио заявил ходатайство о снятии дела с рассмотрения и возврате в суд первой инстанции, поскольку 10 февраля 2023 года, представителем ответчика в адрес Головинского районного суда гор. Москвы направлена апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое требует разрешения в установленном порядке в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Так, отзыв представителя ответчика на апелляционную жалобу истца фио содержит требования об отмене решения суда первой инстанции, а также мотивы, по которым ответчик не согласен с постановленным судом первой инстанции решением. Представитель ответчика в судебном заседании судебной коллегии выразил несогласие с постановленным судом решением, указывал на то, что 10 февраля 2023 года представителем ответчика адрес Банк" в Головинский районный суд города Москвы направлена апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела по указанной выше апелляционной жалобе истца фио невозможно до рассмотрения заявления представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратит гражданское дело в Головинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: