Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-6593/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Копотиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "МПЦ-Альянс" на определение Савеловского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО "МПЦ-Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N2-5447/13 по иску ОАО "Сбербанк России" к Гаруновой М.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

УСТАНОВИЛ

Решением Савеловского районного суда адрес от 18 июля 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Гаруновой М.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Савеловского районного суда адрес от 25 января 2018 года произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "МПЦ-Альянс".

Заявитель ООО "МПЦ-Альянс" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в частной жалобе ООО "МПЦ-Альянс".

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "МПЦ-Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного документа, не представлена справка из службы судебных приставов о том, что исполнительный лист не находится на исполнении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Так, из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 31 октября 2019 года. Из соответствующего заявления следует, что обоснованность требований о выдаче дубликата исполнительного листа подтверждается справкой Савеловского ОСП УФССП России по адрес от 24.10.2019 года N 38992/19.

Между тем, среди исследованных судом первой инстанции материалов, справка Савеловского ОСП УФССП России по адрес от 24.10.2019 года N 38992/19 отсутствует.

Вместе с тем, данная справка указана в заявлении как прилагаемый к заявлению документ.

Акт уполномоченного сотрудника суда первой инстанции об отсутствии данной справки среди приложенных к заявлению документов, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что соответствующая справка Савеловского ОСП УФССП России по адрес от 24.10.2019 года N 38992/19 заявителем в суд первой инстанции не представлялась, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, ссылку суда первой инстанции на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа нельзя признать обоснованной.

Из приложенной к частной жалобе копии справки Савеловского ОСП УФССП России по адрес от 24.10.2019 года N 38992/19 следует, что исполнительное производство о взыскании с Гаруновой М.Д. в пользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств окончено 26.12.2017 года, исполнительный документ утерян при пересылке простой почтой.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что на момент обращения заявителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Савеловского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года отменить.

Выдать ООО "МПЦ-Альянс" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5447/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского ОАО "Сбербанк России" к Гаруновой М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: