Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-6716/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя третьего лица Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года, которым постановлено:

Назначить по настоящему гражданскому делу, судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость квартиры N801-802, площадью 423, 3 кв.м, расположенной по адресу: Москва, Чапаевский пер, д.З?

2. Определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость квартиры в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280, 2 кв.м, а также дополнительная площадь: не накрытый балкон 30, 7 кв.м, балкон на крыше 108, 8 кв.м, парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м, парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м, склад площадью 7 кв.м, склад площадью 8, 25 кв.м, участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: Израиль, г. Тель-Авив, район Новый фио, ул. Леви Эшколь, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, поднадел) 786.

Производство экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС", расположенному по адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, д.75, корп.4.

Обязать стороны в случае необходимости по требованию экспертов предоставить в их распоряжение необходимые документы на указанные выше объекты недвижимости.

Предоставить для проведения экспертизы в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-1084/22 в шести томах.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Установить срок для проведения экспертизы - 1 месяц с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Расходы на проведение экспертизы возложить в равных долях на фио Хая Нодариевну, Бен-Эл Мераби Исаковича и Банк ВТБ (ПАО).

Обязать Управление Судебного Департамента в г. Москве произвести оплату за проведение судебной экспертизы в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" в части оплаты экспертизы третьим лицом Банк ВТБ (ПАО) за счет денежных средств перечисленных Банк ВТБ (ПАО) на счет Управления Судебного Департамента в г. Москве по платежному поручению N1045 от 18.05.2022г.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, Финансовый управляющий ответчика Бен-Эл М.И. обратился со встречным иском к Бен-Эл Х.Н. о разделе имущества супругов, Бен-Эл М.И. обратился со встречным иском к Бен-Эл Х.Н. о разделе имущества супругов.

Представителем третьего лица Банк ВТБ (ПАО) заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, по определению рыночной стоимости квартиры N801-802, площадью 423, 3 кв.м, расположенной по адресу: Москва, Чапаевский пер, д.3; квартиры в государстве Израиль: кв. 46-47 площадью 280, 2 кв.м, а также дополнительная площадь: не накрытый балкон 30, 7 кв.м, балкон на крыше 108, 8 кв.м, парковочное место (стоянка) площадью 26 кв.м, парковочное место (стоянка) площадью 24 кв.м, склад площадью 7 кв.м, склад площадью 8, 25 кв.м, участок в совместной собственности 28/526, расположенные в здании по адресу: Израиль, г. Тель-Авив, район Новый фио, ул. Леви Эшколь, участок 14, подъезд 2 (вход Б), этаж 8, кадастровый квартал (блок, надел) 6630, кадастровый массив (участок, блок, надел) 786. В письменном ходатайстве представителем третьего лица предложены варианты экспертных учреждений и вопросы для экспертов.

Представителем ответчика Бен-Эл Мераби Исаковича заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, по определению рыночной стоимости квартиры в государстве Израиль. В письменном ходатайстве представителем ответчика предложен вариант экспертного учреждения и вопрос перед экспертами.

Представителем истца фио Хая Нодариевны заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, по определению рыночной стоимости указанных выше объектов недвижимости. В письменных ходатайствах представителем истца предложен вариант экспертного учреждения и вопросы для экспертов.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с необходимостью специальных познаний в данной области, была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС".

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным в части выбора судом экспертного учреждения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле ввиду того, что определение суда обжалуется только в части распределения судебных расходов и выбора судом экспертного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, расходы по проведению экспертизы возложены на сторону истца, ответчика, третьего лица в равных долях, с учетом заявленных ходатайств о проведение экспертизы стороной истца, ответчика, третьего лица.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ходатайство о назначении экспертизы было заявлено фио Хая Нодариевной, Бен-Эл Мераби Исаковичем и Банк ВТБ (ПАО).

Поэтому суд обоснованно возложив расходы по проведению экспертизы в равных долях на вышеуказанных участников процесса.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определенным судом экспертным учреждением и не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку определение в данной части обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Оспаривание выбора экспертного учреждения путем подачи частной жалобы законом не предусмотрено, при том, что в силу требований ст. 79 ГПК РФ выбор экспертного учреждения является правом суда.

Иные доводы частной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с выбранным судом экспертного учреждения, в настоящем случае правового значения не имеют, поскольку возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы законом не предусмотрена, возражения против нее могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, при том, что вынесение определения о назначении по делу экспертизы не является разрешением спора по существу, а разрешает вопрос, касающийся сбора доказательств, подлежащих оценке при вынесении решения, которое может быть обжаловано в установленном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 21 октября 2022 года, оставить без изменения, частую жалобу представителя третьего лица Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: