Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-6762/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика ГБУ адрес Новогиреево" по доверенности Хайретдиновой О.С. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ГБУ адрес Новогиреево" в пользу ООО "Экспертный центр "Академический" расходы по проведению дополнительной экспертизы в сумме 55 000, 00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево" о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 26 мая 2022 года с ГБУ адрес Новогиреево" в пользу Хамидуллиной Д.Х. взысканы денежные средства в сумме 357 218, 14 руб. и госпошлина в бюджет Москвы в сумме 6 005, 98 руб.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ГБУ адрес Новогиреево" по доверенности Хайретдинова О.С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что определением Перовского районного суда г.Москвы от 17 августа 2021 года по делу была назначена судебная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на ГБУ адрес Новогиреево" и которые в сумме 85 000 руб. были оплачены в полном объеме.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на истца и которые в сумме 55 000 руб. оплачены не были.

Суд первой инстанции, взыскивая в пользу ООО "Экспертный центр "Академический" расходы по проведению дополнительной экспертизы в размере 55 000, 00 руб. с ответчика ГБУ адрес Новогиреево", исходил из того, что исковые требования истца о возмещении ущерба были уточнены и удовлетворены исходя из заключения дополнительной судебной экспертизы.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и полагает, что выводы суда о принятии обеспечительных мер соответствует конкретным обстоятельствам дела, не противоречат положениям норм процессуального законодательства, регулирующих основания и порядок принятия мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о несогласии с возложением судебных расходов по оплате дополнительной экспертизы на ответчика по тем основаниям, что ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, было заявлено истцом, а не ответчиком, суд отклоняет, поскольку данные доводы противоречат положениям ст.98 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ГБУ адрес Новогиреево" по доверенности Хайретдиновой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: