Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2023 г. по делу N 33-6955/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3588/2022 по частной жалобе истца Хабарова Юрия Александровича на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-3588/2022 по иску Хабарова Юрия Александровича к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по адресу: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабаров Ю.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Хабаров Ю.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что с 2013 года фактически проживает по адресу: г. Зеленоград, корп. 801, кв. 327.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец Хабаров Ю.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно материалам дела место жительства истца Хабарова Ю.А.: г. Москва, Филевский бульвар, дом 19, кв. 27 (л.д. 65). Указанный адрес относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно вынес определение о передаче настоящего дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

При этом материалами дела подтверждается, что истец не зарегистрирован в г. Зеленоград ни по месту пребывания, ни по месту жительства. Местонахождение ответчика ПАО "Аэрофлот": г. Москва, ул. Арбат, дом 10 Указанная территория также не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат правовых оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Хабарова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Судья: