Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-9458/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кулыбина А.А. на определение Натагинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2022 года, которым постановлено:

отказать Кулыбину Александру Александровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-3954/2022 по иску Кулыбина Александра Александровича к ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" о защите прав потребителя, признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2022 года Натагинским районным судом города Москвы постановлено решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска Кулыбина А.А. к ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" о признании бездействия по уборке придомовой территории и проведению текущего ремонта многоквартирного дома незаконным, обязании совершить действия по уборке придомовой территории и проведению текущего ремонта многоквартирного дома, произвести перерасчет платы за оказание услуг по содержанию общего имущества, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, 25 октября 2022 года истец Кулыбин А.А. подал апелляционную жалобу и одновременно просил восстановить процессуальный срок на её подачу.

В судебном заседании истец Кулыбин А.А. на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Кулыбин А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебное решение постановлено в судебном заседании от 8 сентября 2022 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Кулыбина А.А. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истцом процессуального срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимым обстоятельством также является соблюдение судом положений ст. 193, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела; резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела; объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу; составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 2 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалами дела подтверждается, что копия решения суда была направлена в адрес истца 9 октября 2022 года и получена Кулыбиным А.А. 14 октября 2022 года.

Апелляционную жалобу истец Кулыбин А.А. подал в суд 25 октября 2022 года, то есть в разумный срок с момента получения копии судебного решения.

Какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны истца из материалов дела не следует.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что истец Кулыбин А.А. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления Кулыбина А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Учитывая изложенное, а также право истца на судебную защиту, гарантированную положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, пропущенный истцом Кулыбиным А.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8 сентября 2022 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2022 года отменить.

Заявление Кулыбина А.А. удовлетворить.

Восстановить истцу Кулыбину Александру Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-3954/2022 по иску Кулыбина Александра Александровича к ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья