Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-9549/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нестеровой А.А. на определение Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 г. об индексации денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

Определением от 06 сентября 2022 г. в пользу ООО "АФК" с Нестеровой А.А. в порядке индексации взыскано сумма

В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации рассмотрен судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Нестерова А.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.

Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 15.11.2017 г. с Нестеровой А.А. в пользу ООО "АФК" взыскано сумма

Решение принудительно исполнено 13.09.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Руководствуясь приведенной нормой закона суд первой инстанции обоснованно произвел индексацию присужденной в пользу ООО "АФК" денежной суммы в счет возмещения потерь заявителя от инфляционных процессов.

Доводы частной жалобы Нестеровой А.А. о том, что ей не было своевременно известно о судебном разбирательстве по взысканию долга, а долг ею погашен в августе 2019 г, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. (соответствующая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 28.05.2008 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года").

Решение Нагатинского районного суда адрес от 15.11.2017 г. о взыскании с Нестеровой А.А. в пользу ООО "АФК" сумма вступило в законную силу и подлежало обязательному исполнению в соответствии ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, индексация производится с даты вынесения судебного акта о присуждении денежной суммы и до даты фактического поступления денежной суммы взыскателю за каждый полный месяц.

Как следует из частной жалобы, долг погашен в августе 2019 г, в связи с чем индексация правомерно произведена за период по август 2019 г. включительно.

Обжалуемое определение основано на правильном применении и толковании норм гражданского процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: