Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
гражданское дело Зюзинского районного суда г. Москвы N 2-4110/2021 по частной жалобе представителя ответчика АО "Ю-Ти-Джи" - Печенкина Е.Е. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:
Восстановить Резниченко Валентину Эдуардовичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-4110/2021 по иску Резниченко Валентина Эдуардовича к Акционерному обществу "Ю-Ти-Джи", Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Победа" о предоставлении оплаченного авиабилета, обязании провести дополнительную квалификацию непрофессиональных действий сотрудников, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА:
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Резниченко Валентина Эдуардовича к Акционерному обществу "Ю-Ти-Джи", Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Победа" о предоставлении оплаченного авиабилета, обязании провести дополнительную квалификацию непрофессиональных действий сотрудников, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
06.09.2022 года в суд поступило заявление Резниченко В.Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, просьбой принять апелляционную жалобу в прежней редакции от 06.05.2022.
Заявитель Резниченко В.А, представитель заинтересованного лица ООО "Авиакомпания Победа" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель АО "Ю-Ти-Джи" по доверенности Печенкин Е.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Зюзинским районным судом г. Москвы 25 ноября 2022 года постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика АО "Ю-Ти-Джи" - Печенкин Е.Е. по доводам частной жалобы.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы ответчика, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имелось, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение судом постановлено в отсутствие истца.
В материалах дела, несмотря на наличие сопроводительного письма, отсутствуют доказательства почтового направления ответчику копии решения суда, изготовленного в окончательной форме, а также копии определения суда о возврате апелляционной жалобы, поступившей от истца 11.05.2022 года.
При этом, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу копии решения суда и определения от 18.05.2022 года о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика АО "Ю-Ти-Джи" - Печенкина Е.Е. - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.