Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 33а-0917/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело N2а-0031/2023 по частной жалобе представителя заинтересовнного лица по доверенности ООО "Марин" фио на определение Головинского районного суда адрес от 07 октября 2022 года о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с ходатайством о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Головинского районного суда адрес от 07 октября 2022 года ходатайство о принятии мер предварительной защиты удовлетворено, Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес запрещено осуществлять действия по реализации арестованного имущества: квартиры по адресу: адрес, до вступления судебного акта в законную силу.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица по доверенности ООО "Марин" фио ставит вопрос об отмене определения суда.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Меры предварительной защиты - срочные временные меры, направленные на обеспечение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Согласно части 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

В соответствии с частью 3 статьи 85 КАС РФ к мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Как установлено в части 4 статьи 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В соответствии частью 4 статьи 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании действий (бездействия), решения органов государственной власти, суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно удовлетворил заявление о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку заявителем оспаривается постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Исходя из изложенного, следует признать, что определение суда вынесено при правильном применении норм процессуального закона. Каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 311, 315, 316 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Головинского районного суда адрес от 07 октября 2022 года оставить без изменения, частую жалобу представителя заинтересованного лица по доверенности фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В.Рубцова