Определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 3м-0111/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ОАО "СтатусБанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Кравченко А.А. N2-645 от 26 апреля 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Ю * *,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Кравченко А.А. N2-645 от 26 апреля 2017 года предложено:

"***".

Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 25.05.2017 года N 198 осуществлена государственная регистрация изменений в Устав Открытого акционерного общества "Евроторгинвестбанк", связанных с изменением наименования банка.

В соответствии с новой редакцией Устава полное фирменное наименование банка: Открытое акционерное общество "СтатусБанк", сокращенное фирменное наименование; "ОАО "СтатусБанк".

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Маршала Федоренко, д.10, кв.106.

Определением судьи Московского городского суда от 11 января 2023 года ходатайство ОАО "СтатусБанк" принято к производству.

Взыскатель ОАО "СтатусБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Должник Юрьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: ****.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Юрьев А.А. в Москве зарегистрированным не значится.

Повестка, направленная судом по указанному в ходатайстве адресу места жительства должника на территории Российской Федерации, возвращена без вручения адресату.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "СтатусБанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Кравченко А.А. N2-645 от 26 апреля 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Ю * * оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул