Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-0008/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитников ООО "Д. адрес" по доверенностям, выданных в порядке передоверия ООО "Профессиональный правовой альянс" Кабанову В.С. и фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, которым постановлено:

Признать юридическое лицо ООО "Д. адрес" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью) сумма,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2022 года должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в отношении ООО "Д. адрес" составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года ООО "Д. адрес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением судьи, защитниками ООО "Д. адрес" по доверенностям, выданных в порядке передоверия ООО "Профессиональный правовой альянс" Кабановым В.С. и фио, поданы жалобы в Московский городской суд, в которых указывают на незаконность постановления и нарушении норм процессуального права.

В судебное заседание явился защитник ООО "Д. адрес" по доверенности, выданной в порядке передоверия ООО "Профессиональный правовой альянс" фио, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено и протокола об административном правонарушении следует, 23 декабря 2021 года в 10 час. 00 мин. юридическим лицом ООО "Д. адрес" по адресу: адрес, Искра, 31, к.1 эт. чердак, пом. II, ком. 15, умышленно не выполнено требование должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при проведении административного расследования, предоставить документы, согласно определению об истребовании сведений от 23.11.2021 года, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N226 от 23.11.2021 года. Запрашиваемые документы юридическое лицо в установленные сроки не предоставило.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, действия ООО "Д. адрес" квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и вина ООО "Д. адрес" в его совершении подтверждены имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2022 года, согласно которому ООО "Д. адрес" не исполнило требование о предоставлении сведений, изложенных в определении от 23 ноября 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 ноября 2021 года N226; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 23 ноября 2021 года N 226; сообщением заявителя с просьбой проверить деятельность ООО "Д. адрес" с прилагаемыми документами; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Д. адрес" и другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании изложенного, действия ООО "Д. адрес" правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях ООО "Д. адрес" отсутствует состав административного правонарушения, поскольку исполнить определение от 23.11.2021 года не представлялось возможным ввиду его неполучения, так как был указан неверный адрес, являются надуманными и несоответствующими материалам дела.

Так из материалов дела усматривается, что определение должностным лицом направлено по адресу: адрес, Искра, 31, к.1 эт. чердак, пом. II, ком. 15 ООО "Д. адрес" (л.д. 40 обр, 47). Указанный адрес полностью соответствует адресу, содержащегося в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 68), что не отрицалось защитником в судебном заседании.

Согласно почтовому идентификатору (80097166641662) письмо доставлено в место вручения 29.11.2021 года и после неудачной попытки вручения 07.12.2021 года возвращено отправителю (л.д. 43-46).

Указанное опровергает доводы жалобы о том, что корреспонденция была направлена по адресу: адрес, Искра, 3, к.1 эт. чердак, пом. II, ком. 15, поскольку из копии конверта явно усматривается точный адрес ООО "Д. адрес" - адрес, Искра, 31, к.1 эт. чердак, пом. II, ком. 15.

При этом ссылка защитника на то обстоятельство, что сотрудники ООО "Д. адрес" всегда на месте и принимают корреспонденцию, нахожу не соответствующим действительности, поскольку из материалов дела усматривается попытка суда известить телеграммой ООО "Д. адрес" о дате и времени судебного заседания, которая не была доставлена с пометкой "такого учреждения нет".

Административное наказание назначено ООО "Д. адрес" в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного Обществу административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, также не имеется.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Д. адрес" оставить без изменения, а жалобы защитников ООО "Д. адрес" по доверенностям, выданных в порядке передоверия ООО "Профессиональный правовой альянс" Кабанову В.С. и фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.