Решение Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 7-0558/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габояна С.В. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года, которым фио Саро Вагаршакович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20 апреля 2022 года в отношении Габояна С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Габоян С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что судом первой инстанции не учтено семейное положение Габояна С.В, осуществление им таксомоторной деятельности, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, предложение возместить вред потерпевшей фио и отсутствие у неё каких-либо претензий.

В судебном заседании Габоян С.В. жалобу поддержал.

Потерпевшая Белозёрова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио

Выслушав объяснения Габояна С.В, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Габоян С.В. 26 ноября 2021 года в 14 часов 44 минуты по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно: следовал в сторону центра во второй полосе для движения транспортных средств и при повороте направо на адрес не предоставил преимущество в движении транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который следовал с пассажиром фио в правой полосе для движения транспортных средств без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Габояна С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Габояна С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; схемой места ДТП; объяснениями Габояна С.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о ДТП; карточкой происшествия; объяснениями второго участника ДТП фио; карточкой водителя; заключением эксперта N 2223000198; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Габояна С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Габояна С.В, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Габояна С.В, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Габояну С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Габояну С.В. наказания, в том числе по доводам жалобы о наличии иждивенцев, об осуществление им таксомоторной деятельности, об отсутствии претензий потерпевшей, не имеется. Назначенное Габояну С.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Габояна С.В, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.