Решение Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 7-1070/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фиоМ на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 25 марта 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 декабря 2019 г. N0355431010119121801026614 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 09 января 2020 г. по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Кузнецовой Е.Е. отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 декабря 2019 г. N0355431010119121801026614 оставленным без изменения решением начальника ГКУ "АМПП" от 09 января 2020 года, Кузнецова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 25марта 2021 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, исполняющий обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание исполняющий обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фиоМ не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Кузнецова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 декабря 2019 г. N0355431010119121801026614 основанием для привлечения Кузнецовой Е.Е. к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 16 декабря 2019 года в 14 час. 25 мин. по адресу: Москва, адрес, парковкаN 4024(12), транспортное средство "Форд Фокус", регистрационный знак ТС, собственником которого является Кузнецова Е.Е, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Кузнецовой Е.Е. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бутырского районного суда адрес от 25 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова