Определение Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 7-1701/2023

Судья Московского городского суда фио, с участием Аванесовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аванесовой В.А. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 12.07.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Аванесовой В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121061501050269 от 15.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Аванесовой Варвары Ашотовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121061501050269 от 15.06.2021 г. Аванесова В.А. признана виновной с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аванесова В.А. обратилась с жалобой в Савеловский районный суд адрес, а также заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 21.04.2022 г. жалоба с ходатайством Аванесовой В.А. были направлены по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 12.07.2022 г. Аванесовой В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Аванесова В.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение и восстановить срок на обжалование постановления по основаниям, указанным в жалобе.

Аванесова В.А. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Аванесову В.А, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из вышеизложенного следует, что обязательная письменная форма предусмотрена лишь для определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение об удовлетворении ходатайства может быть принято и в устной форме.

В деле имеется определение суда от 22.04.2022 г. о принятии жалобы Аванесовой В.А. на постановление должностного лица, а так же определение суда от 21.06.2022 г. о назначении жалобы к рассмотрению в судебном заседании. При этом, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом, как усматривается из определения, не установлено.

Указанные процессуальные действия судьи свидетельствуют о том, что при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству и назначении её к слушанию, судья не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ, исключающих производство по делу, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, определение судьи Останкинского районного суда адрес от 12.07.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Аванесовой В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121061501050269 от 15.06.2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело по жалобе Аванесовой В.А. на указанное постановление подлежит возврату в Останкинский районный суд адрес, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 12.07.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Аванесовой В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121061501050269 от 15.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Аванесовой Варвары Ашотовны отменить.

Дело возвратить в Останкинский районный суд адрес, для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио