Определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 7-1786/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Воробьевой М.С. на постановление ст. инспектора (контролера) 3 отдела УКПП НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" N 0998672 от 16 декабря 2020 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Воробьевой Марии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой Воробьевой М.С. на постановление ст. инспектора (контролера) 3 отдела УКПП НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" N 0998672 от 16 декабря 2020 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Воробьевой М.С.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно чч.1, 2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Таганского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года была вручена Воробьевой М.С. 24 сентября 2021 года, что заявитель подтверждает в своей жалобе.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 25 сентября 2021 года и истек 04 октября 2021 года.

Жалоба на решение суда первой инстанции сдана Воробьевой М.С. в отделение почтовой связи 06 октября 2021 года, что подтверждается штампом на конверте, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение судьи Таганского районного суда адрес от 29 января 2021 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Таганского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года к жалобе не приложено.

С учетом изложенного жалобу Воробьевой М.С. следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Воробьевой М.С. на постановление ст. инспектора (контролера) 3 отдела УКПП НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" N 0998672 от 16 декабря 2020 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Воробьевой М.С, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, разъяснив право повторно обжаловать вышеуказанные акты должностного лица и судьи районного суда, после устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.