Определение Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 7-2748/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО "Варгол" Кац Д.Л. о восстановлении срока обжалования решения Перовского районного суда г. Москвы от

10 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Признать ООО "Варгол" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года ООО "Варгол" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

На данное решение законным представителем ООО "Варгол" была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя ООО "Варгол", прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 10 декабря 2021 года была направлена в адрес Общества 15 декабря 2021 года, в связи с неудачной попыткой вручения 20 декабря 2021 года был осуществлен возврат почтового отправления в адрес отправителя 26 декабря 2021 года, которое было передано на временное хранение 28 декабря 2021 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 19 мая 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о том, что поскольку почтовое отправление не было вручено отправителю, судебное постановление не вступило в законную силу, а срок его обжалования необходимо исчислять с даты получения представителем Общества копии постановления - 11 мая 2022 года, судом отклоняются, поскольку сводятся к неверному толкованию действующего законодательства.

Отсутствие отметки в почтовом идентификаторе (11153765017441) о получении почтового отправления отправителем, в связи с явным и установленным фактом не получения почтового отправления юридическим лицом по причине неудачной попытки его вручения, что свидетельствует о ненадлежащем контроле со стороны юридического лица поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, не может указывать на начало течения срока обжалования судебного акта с даты его получения тем лицом, в адрес которого судебный акт направлялся, вне зависимости от того, когда наступила дата получения лицом данного судебного акта.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя ООО "Варгол" Кац Д.Л. о восстановлении срока обжалования решения Перовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО "Варгол" возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов