Определение Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 7-2928/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ИП Заболотного Р. - Разумовой Л.В. о восстановлении срока обжалования решения Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Признать ИП Заболотного Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года ИП Заболотный Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

На данное решение представителем ИП Заболотного Р. - Разумовой Л.В. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника ИП Заболотного Р. - Харитонова В.Ю, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 14 февраля 2022 года была направлена в адрес ИП Заболотного Р. 22 апреля 2022 года, в связи с неудачной попыткой вручения 25 апреля 2022 года был осуществлен возврат почтового отправления в адрес отправителя 3 мая 2022 года, которое получено отправителем 6 мая 2022 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 9 сентября 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о несвоевременном направлении в его адрес копии судебного решения правового значения в данном случае для разрешения вопроса о восстановлении нарушенного процессуального срока не имеют.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ИП Заболотного Р. - Разумовой Л.В. о восстановлении срока обжалования решения Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ИП Заболотного Р. возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов