Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 07 марта 2023 г. по делу N 33-190/2023

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 07 марта 2023 г. по делу N 33-190/2023

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Житникова Ю.В, Новикова М.Ю, с участием помощника судьи Роговой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-104/2022 по апелляционной жалобе истца на решение Курского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2022 г, которым отказано в удовлетворении иска Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему войсковой части N Бычихину Евгению Вячеславовичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, представитель Министерства обороны РФ обратился в военный суд с иском к Бычихину, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств, а именно: Бычихин Е.В, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак (далее - госномер) N, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий сзади автомобиль "данные изъяты" госномер N, под управлением ФИО12, который вследствие этого совершил столкновение задним ходом с автомобилем "данные изъяты" госномер N, под управлением ФИО13, который также после этого совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" госномер N, под управлением ФИО14, который далее совершил столкновение задним ходом с автомобилем "данные изъяты" госномер N, под управлением ФИО15, принадлежащий на праве собственности ФИО16, который также после этого совершил столкновение задним ходом с транспортным средством "данные изъяты" госномер N, под управлением ФИО17

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны РФ в счет возмещения причинённого вреда взыскано в пользу ФИО18 237 500 руб.

Во исполнение указанного решения суда, вступившего в законную силу, Министерство обороны РФ перечислило указанные денежные средства ФИО19

Учитывая изложенное, представитель истца просил взыскать с Бычихина в пользу Министерства обороны РФ 237 500 руб. в порядке регресса, на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст.ст. 2 и 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", указывает, что ответчик своими виновными действиями в результате одного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) причинил повреждения шести транспортным средствам, в связи с чем с него должны быть взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба по каждому автомобилю, которые взысканы собственниками автомобилей с Министерства обороны РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ (далее - Закон), в редакции, действовавшей на момент причинения ущерба, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимаются, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст. 10 Закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В то же время в силу п. 1 ст. 4 Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как видно из материалов дела и установлено судом, "данные изъяты" Бычихин проходил военную службу по контракту в войсковой части N в должности "данные изъяты". Во время исполнения обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим воинской части транспортным средством "данные изъяты" госномер N, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), совершил наезд на стоящие сзади автомобили. В результате ДТП были повреждены автомобили, одним из которых управлял ФИО20

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны РФ в пользу ФИО21 взыскано 227 500 руб. При этом суд пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Бычихина Е.В.

В порядке исполнения судебного решения Министерство обороны Российской Федерации перечислило ФИО22 денежные средства в указанном размере, а также 10000 в счет возмещения судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Бычихин подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, поскольку ущерб причинен ответчиком третьим лицам по неосторожности при исполнении им обязанностей военной службы.

Доказательств наличия оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 5 Закона, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бычихин за причиненный Министерству обороны РФ ущерб в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к ограниченной материальной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Бычихин должен быть привлечен к материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу каждого владельца автомобиля, является несостоятельным.

В силу ст. 2 и п. 1 ст. 3 Закона необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу или третьим лицам, являются: причинение военнослужащим в результате совершенного им противоправного действия (бездействия) ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность военнослужащего.

В зависимости от обстоятельств причинения ущерба военнослужащие несут ограниченную или полную материальную ответственность.

При этом, когда имеются основания для привлечения военнослужащего в ограниченной материальной ответственности, Закон не предусматривает возможности привлечения военнослужащего за совершенное им одно и тоже правонарушение, повлекшее причинение ущерба, в том числе в виде механических повреждений нескольким автомобилям, к такой ответственности неоднократно. Иное свидетельствовало бы об увеличении установленного ст. 4 Закона объема ответственности, что недопустимо.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно исходил из того, что оснований для привлечения ответчика в данном случае к ограниченной материальной ответственности повторно не имеется, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2022 г. по иску Министерства обороны РФ к Бычихину Евгению Вячеславовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023 г.