Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-0344/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., судей Смолкиной Л.М., Соколовой Т.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., представителя потерпевшего ...

осуждённого Москвина А.В. и его защитника - адвоката Исаева С.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Москвина А.В, адвоката Исаева С.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года, которым

Москвин Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, д..., ранее не судимый, осуждён по ч.4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием Москвиным А.В. назначенного наказания постановлено приговор в этой части не приводить в исполнение. Обсудив вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 января 2023 года Московским городским судом осуждённому Москвину А.В. были вручены копии всех протоколов судебных заседаний суда первой инстанции и аудиозаписи данных судебных заседаний, чего не было сделано судом первой инстанции.

25 января 2023 года осуждённым Москвиным А.В. и адвокатом Исаевым С.В. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу им замечаний на протоколы судебных заседаний и затем представлены сами замечания на них.

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с тем, что судом первой инстанции осуждённый Москвин А.В. был ограничен в праве, связанном с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, а именно неознакомлением его с аудиозаписью судебных заседаний, то в настоящее время действительно имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционные жалобы осуждённого, его защитника - адвоката и материалы уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осуждённого Москвина А.В. и адвоката Исаева С.В, в ходе которого следует рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу им замечаний на протоколы судебных заседаний и при необходимости рассмотреть по существу поданные замечания на протоколы судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении

Москвина... осуждённого приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года по ч.4 ст. 160 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи