Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-0666/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Замай А.П, осужденного

Коробейникова С.В. и его защитника - адвоката

Сероштана В.А, представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сероштана В.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, которым

Коробейников Сергей Владимирович, *********, ранее судимый по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 10 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

осужденный приговором мирового судьи судебного участка N112 района Преображенское г. Москвы от 12 декабря 2019 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N112 района Преображенское г. Москвы от 12 декабря 2019 года изменен, назначенное наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 февраля 2021 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N112 района Преображенское г. Москвы от 12 декабря 2019 года окончательно Коробейникову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

М ера пресечения Коробейникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Коробейникову С.В. зачтено время содержания под стражей с 28 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Коробейниковым С.В. по приговору от 12 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка N112 района Преображенское г. Москвы, в период с 12 декабря 2019 года до 11 февраля 2021 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е, проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления осужденного Коробейникова С.В, адвоката Сероштана В.А, прокурора Замай А.П, суд

установил:

приговором суда Коробейников С.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление Коробейниковым С.В. совершено 18 апреля 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего А.

В судебном заседании суда первой инстанции Коробейников С.В. вину в совершении преступления признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Сероштан В.А, не оспаривая выводы суда о виновности Коробейникова С.В. и правильности квалификации его действий, указывает, что по делу отсутствовали предусмотренные уголовным законом основания, запрещающие применение при назначении Коробейникову С.В. наказания положений ст. 73 УК РФ. Считает, что с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, у суда имелась возможность назначить Коробейникову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что Коробейников С.В. на следующий день после совершения кражи принес потерпевшему сумку. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сероштан В.А, осужденный Коробейников С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Замай А.П, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, полагала, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Коробейникову С.В. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Коробейникова С.В. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Коробейникова С.В, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Коробейников С.В, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Коробейникова С.В. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание Коробейникову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Коробейникова С.В, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в качестве которых судом признаны в том числе явка Коробейникова С.В. с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные данные о личности Коробейникова С.В, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Коробейникова С.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, не усмотрев оснований для назначения более мягких видов наказаний, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Наказание Коробейникову С.В. судом назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, вопреки утверждениям осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в срок наказания зачтено отбытое Коробейниковым С.В. наказание по приговору от 12 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка N112 района Преображенское г. Москвы в период с 12 декабря 2019 года до 11 февраля 2021 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Коробейникову С.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного Коробейникову С.В. наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Коробейникову С.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Преображенского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года в отношении

Коробейникова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня получения копии вступивших в законную силу приговора суда и апелляционного постановления; в случае пропуска срока обжалования - путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: