Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 10-0887/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемых фио, фио, защитников адвокатов фио, фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2023 года апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Щербакова Ивана Михайловича паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, до 19 февраля 2023 года;

Шаховской Оксане Николаевне паспортные данные, гражданке РФ, не имеющей регистрации по месту жительства в РФ, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, на 2 месяца, до 4 месяцев 22 суток, до 19 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемых фио, Шаховскую О.Н, адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

установил:

19 сентября 2022 года заместителем начальника СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 сентября 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержаны Шаховская О.Н. и фио

28 сентября 2022 года им предъявлено обвинение по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.

30 сентября 2022 года Бабушкинским районным судом адрес обвиняемым фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемых под стражей продлевались в установленном законом порядке.

6 декабря 2022 года срок предварительного следствия продлён заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 5 месяцев, до 19 февраля 2023 года.

6 декабря 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых фио и фиоН под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, до 19 февраля 2023 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес 16 декабря 2022 года срок содержания под стражей каждого обвиняемого продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, до 19 февраля 2023 года;

На данное постановление адвокатами в защиту обвиняемых поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат фио в защиту обвиняемой фио выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, следователем не представлены суду достоверные сведения, подтверждающие, что Шаховская О.Н. скроется, продолжит противоправную деятельность, воспрепятствует производству по делу, сама фио отрицала намерение совершать подобные действия; мера пресечения избрана лишь по мотиву тяжести предъявленного обвинения, что недопустимо, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, просит отменить постановление и решить вопрос о применении более мягкой меры пресечения;

адвокат фио в защиту обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда о том, что фио скроется от следствия, продолжит преступную деятельность, необоснованны, не подтверждены доказательствами, фио не нарушал общественный порядок, не занимался противоправной деятельностью, является гражданином РФ, имеет прочные социальные связи, постановление вынесено без учёта данных о личности обвиняемого, его возраста, семейного положения, суду не представлено сведений, указывающих на невозможность применения более мягкой меры пресечения, просит отменить постановление, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого фио установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое детей, сведений о наличии у него определенного рода занятий, источника дохода, не имеется, он имеет судимость, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет;

личность обвиняемой фио установлена, она является гражданкой РФ, сведений о наличии у нее определенного рода занятий, источника дохода, не имеется, она имеет судимость, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемых позволили суду сделать вывод о том, что фио и Шаховская О.Н. могут скрыться от органов предварительного расследования, продолжить противоправную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемым на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, планируется проведение экспертиз, предъявление обвинения в окончательной редакции, выполнение требований ст.217 УПК РФ и направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

В обжалуемом постановлении приведены ссылки на материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованности подозрений фио и фио в причастности к расследуемому деянию.

Заболеваний, препятствующих содержанию фио и фио под стражей, у них не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Шаховской Оксаны Николаевны и Щербакова Ивана Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий