Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-1124/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Сысоевой И.В, Бобровой Ю.В, при помощнике судьи Рогаленко А.В, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Рахматжонова С.Г.угли, защитника - адвоката Градова Е.В, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахматжонова С.Г.угли на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, которым

Рахматжонов СГу, паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рахматжонова С.Г.угли под стражей в период с 22 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Рахматжонова С.Г.угли, защитника - адвоката Градова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Рахматжонов С.Г.угли признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, организованной группой.

Преступление осужденным совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рахматжонов С.Г.угли, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд, хотя и учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, но при назначении окончательного наказания учел их не в полной мере. С учетом требований закона, регламентирующего назначение наказание, просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Экстрина Т.Л. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рахматжонова С.Г.угли в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями самого осужденного Рахматжонова С.Г.угли, признавшего вину в том, что в составе организованной группы совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина. При этом к нему через знакомых (земляков) посредством мобильной связи или мессенджера "ВотсАпп" обращались клиенты за необходимыми им документами, он называл им цену. Затем ему присылали фото паспортов или миграционной карты, которые он направлял в Офис (это условное название). Затем он направлял фотографии документов человеку, чьи данные ему неизвестны. Через некоторое время на связь с ним выходило неизвестное лицо, выступавшее в качестве курьера, с которым он встречался, получал готовые документы, а сам передавал курьеру денежные средства за готовую продукцию. После этого он звонил клиентам и, договорившись о встрече, передавал полученные документы и получал от них денежные средства;

показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что 15 февраля 2022 года было осуществлено оперативное внедрение в рамках работы по делу оперативного учета по факту организации незаконной миграции с целью дальнейшего возможного участия в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент". В рамках проверки поступившей информации установлено, что гражданин по имени "Сардор" (позднее установленный как Рахматжонов С.Г.угли) занимается организацией незаконной миграции на территории ЮВАО г.Москвы. В рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" 16 февраля 2022 года он позвонил по номеру 8-967-143-22-29, ему ответил неизвестный молодой человек, у которого он выяснил оказывает ли тот помощь в изготовлении миграционной карты и регистрации по месту пребывания для иностранных граждан. При этом сообщил, что в настоящее время гражданин Республики Таджикистан находится без миграционной карты и регистрации. Молодой человек сообщил стоимость данной услуги и необходимость при помощи мессенджера "ВотсАпп" отправить фотографию паспорта и сообщил место встречи в районе станции метро Кузьминки г.Москвы. Через некоторое время в обусловленном месте неизвестный молодой человек передал ему миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, он (фио) в свою очередь передал молодому человеку 1300 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. Впоследствии в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве добровольно выдал полученные миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления на имя фио и ранее выданный мобильный телефон;

показаниями свидетелей фио, фио

об обстоятельствах, при которых 16 февраля 2022 года они принимали участие в качестве представителей общественности (понятых) при производстве оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был досмотрен фио, у которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не было обнаружено; фио был выдан мобильный телефон, копия паспорта на имя гражданина адрес, денежные средства в сумме 1300 рублей; в их присутствии состоялся телефонный разговор фио с молодым человеком, с которым договорился об изготовлении миграционной карты и регистрации по месту пребывания гражданина адрес, времени и месте встречи; после этого телефонного разговора при помощи мессенджера "ВотсАпп" было передано смс-сообщение - фото паспорта фио; на месте встречи фио и молодой человек чем-то обменялись; по прибытии в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве фио добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту на имя фио и ранее выданный мобильный телефон.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами: заключением эксперта, согласно которому оттиск прямоугольного штампа "... Уведомление принято поставлен на учет... ", имеющийся в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио... ", нанесен не прямоугольным штампом "... Уведомление принято поставлен на учет... ", экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения.

Оттиск прямоугольного штампа "ОВМ ОМВД России по Ломоносовскому р-ну г-да Москвы", имеющийся в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио... ", нанесен не прямоугольным штампом "ОВМ ОМВД России по Ломоносовскому р-ну г-да Москвы", экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения"; протоколом обыска в жилище по месту жительства Рахматжонова С.Г.угли по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты документы и копии документов на различные данные иностранных граждан, мобильные телефоны марки "Самсунг", "Виво"; протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе обыска документы представляют собой трудовые договоры, заключенные с различными иностранными гражданами, нотариально заверенные копии документов иностранных граждан, а также отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, заполненные на различных иностранных граждан. В памяти мобильного телефона "Самсунг" также обнаружены фотографии паспортов иностранных граждан Республик Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, а также фотографии отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заполненных на различные данные иностранных граждан. В памяти мобильного телефона "Виво" обнаружены фотографии паспортов иностранных граждан, отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, патентов, миграционных карт, а также переписка с неизвестным абонентом, содержащая отправленные и полученные фотографии отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, паспортов иностранных граждан, миграционных карт и квитанций об оплате.

Также в памяти указанного телефона обнаружена переписка с абонентским номером 8-965-36-73-77, в которой имеется фотография паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя фио, а также диалог о встрече в районе Кузьминки г..Москвы; результатами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент"; и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям приведенных в приговоре свидетелей у суда первой инстанции не имелось, не установлено таковых и в суде апелляционной инстанции, поскольку эти показания подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой и, прежде всего, подтверждаются совокупностью других доказательств, положенных судом в основу осуждения Рахматжонова С.Г.угли в содеянном, в том числе и признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенной им организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, организованной группой.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку.

Заключение экспертиза соответствует требованиям закона.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" обоснованно положены в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, организованной группой, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Совокупность собранных по делу доказательств судом обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Рахматжонова С.Г.угли.

Все доказательства получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается судебная коллегия.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Рахматжонова С.Г.угли в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ. Квалифицирующий признак преступления - "организованной группой" нашел свое подтверждение, поскольку, как правильно установилсуд, была создана организованная группа, которая носила устойчивый характер, группа тщательного готовила и планировала преступление, распределяли роли между соучастниками и координировали их действия. Участники преступной группы четко подчинялись указаниям неустановленного лица, который являлся лидером группы, распределял доходы от преступной деятельности в соответствии с положением каждого члена группы, где присутствовала строгая дисциплина, сплоченность и имелась техническая оснащенность. Во время совершения преступления действия носили согласованный характер, действия каждого участника преступной группы охватывались единым умыслом по заранее установленному плану, а совершенные осужденным действия были очевидны и бесспорны как для самого Рахматжонова С.Г.угли, так и для его соучастников.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено судом объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Наказание Рахматжонову С.Г.угли назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми в соответствии со ст.61 УК РФ признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики осужденного, длительные сроки его содержания в условиях изоляции от общества, наличие у него на иждивении родителей пенсионного возраста и брата, страдающих рядом хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, каких-либо иных смягчающих обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Вывод суда о возможности исправления Рахматжонова С.Г.угли только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Таким образом, назначенное Рахматжонову С.Г.угли наказание является соразмерным и справедливым, соответствует требованиям закона, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года в отношении Рахматжонова СГу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: