Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-1370/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденной Кодировой М.А, защитника - адвоката Паньшиной Е.Н, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В. на приговор Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2022 года, которым

Кодирова МА, родившаяся

... года в адрес, гражданка Республики Узбекистан, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.241 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении.

Выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

на приговор Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2022 года в отношении Кодировой М.А. заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В. подано апелляционное представление.

В судебном заседании адвокатом Паньшиной Е.Н. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду подачи в суд первой инстанции ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также подана апелляционная жалоба на постановление Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2022 года, которым ее апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, это лицо может ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Таким образом, защитник вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, а суд в соответствии со ст.389.5 УПК РФ восстановить либо отказать в восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении Кодировой М.А. судом апелляционной инстанции, в связи с чем данное уголовное дело подлежит снятию со слушания и возвращению в Черемушкинский районный суд г.Москвы для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

уголовное дело в отношении

Кодировой МА снять со слушания и направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции и выполнению требований ст.389.5 УПК РФ.

Председательствующий: