Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-1378/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием:

осужденной Капустиной С.О, защитника - адвоката Голенкина Д.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Твердохлебова Е.И. на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 27.10.2022 г, которым

Капустина С.О. паспортные данные и жительница г.Москвы, гражданка РФ, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, ранее судимая:...

осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 24.09.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Капустина признана виновной в управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 11.04.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Капустина виновной себя признала.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, назначить Капустиной наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Капустиной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что, по мнению адвоката, позволяло суду применить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стороженко В.Е. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Капустиной в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Капустиной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, в том числе судимости, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья ее и родственников, наличия иждивенцев.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Капустиной наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, 82 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая данные о личности осужденной и характер совершенного преступления, суд правильно отменил Капустииной условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированны и оснований с ними не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется.

На момент совершения преступления условное наказание Капустиной отбыто не было, она совершила преступление в период условного осуждения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 27.10.2022 г. в отношении Капустиной С.О, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: