Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-1396/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи Колесниченко С.А, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 11999 и ордер N 23 от 8 февраля 2023 года, осужденного фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года, которым

Попов Вениамин Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову В.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Попов В.С. обязан в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в установленные УИИ дни.

В случае отмены условного осуждения, постановлено зачесть Попову В.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 6 июня 2021 года по 8 июня 2021 года, а также время нахождения его под домашним арестом в период предварительного следствия с 9 июня 2021 года по 16 февраля 2022 года, с применением положений ч.ч.3, 4 ст.72 УК РФ

Мера пресечения осужденному Попову В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Попов В.С, признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено 5 июня 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов В.С. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов осужденного фио считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, что, согласно ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке. Обращает внимание на то, что вывод суда о вступлении фио в предварительный сговор с неустановленными лицами не подтвержден какими бы то ни было доказательствами, а показания фио о том, что он не был знаком с кем то ни было из лиц, находящихся в районе дома 3 по адрес адрес вечером 5 июня 2021 года и в предварительный сговор ни с кем не вступал, приехал на концерт один, не опровергнуты ни одним доказательством, которое было исследовано судом. Указывает на то, что вывод суда об использовании Поповым В.С. заранее приисканной бейсбольной биты с преступной целью, а также о действиях фио по использованию указанной бейсбольной биты для угрозы гражданам, не соответствует ни обстоятельствам дела, ни закону и вступает в противоречие с исследованными судом доказательствами; приобщенная к материалам дела бейсбольная бита не содержит на себе следов использования её фио и принадлежности ему, какая либо связь между предметом, находившимся в момент инкриминируемого деяния в руках фио, и приобщенной в качестве вещественного доказательства бейсбольной битой, в материалах уголовного дела отсутствует, как отсутствуют и доказательства того, что фио заранее приискал находившийся у него в руках предмет; экспертного исследования предмета, приобщенного в качестве вещественного доказательства, на предмет того, является ли он бейсбольной битой, ни органами следствия, ни судом не проводилось. Считает, что в материалах уголовного дела не имеется доказательств того, что фио осуществлял угрозы применения насилия к гражданам посредством использования, находящегося у него в руках предмета.

Указывает на то, что вывод суда о том, что потерпевший фио испытал страх и реальную угрозу своей жизни и здоровью, чем ему был причинен моральный вред, находится в противоречии с показаниями самого потерпевшего данными им в ходе судебного заседания пояснившего, что его испуг носил физиологический характер, а душевных травм ему причинено не было, при том, что фио он не видел, и вывод суда о совершении фио в отношении фио противоправных действий является необоснованным. Просит приговор отменить и вынести в отношении фио оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного фио в полном объеме предъявленного ему обвинения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями в суде потерпевшего фио, который подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснил, что когда он вместе со своим малолетним сыном 5 июня 2021 года гулял по детской площадке, расположенной возле дома N 3 по адрес в адрес, из-за угла дома вышла группа молодых агрессивно настроенных людей в количестве примерно 20-25 человек. В руках у них были палки, биты и оружие, пистолеты. Затем стали раздаваться выстрелы. Он, испугавшись за свою жизнь и жизнь ребенка, взял последнего на руки, и опасаясь, что в него и ребенка могут полететь прилететь камни, палки, пуля или ракетница, он стал уходить с площадки и в это время в его сторону полетели какие- то предметы, возможно камни, которые попадали по ногам, а также мимо него пролетели ракетницы;

- показаниями потерпевшего фио - участника бойцовского клуба "Молодая кровь", который в суде подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах при которых он вместе с группой единомышленников, состоящей из 10-15 человек, 5 июня 2021 года в вечернее время оказались возле станции метро "Верхние Лихоборы", где увидели толпу молодых людей в количестве примерно пятидесяти человек, которые стали двигаться в их сторону с явными признаками агрессии. Они стали уходить от них во двор дома по адрес и в это время в их сторону начали стрелять, мимо него пролетела ракетница, он слышал примерно 4-5 выстрелов из ракетницы. Он испугался, что в него попадет пуля от пистолета или ракетница, и вместе с группой убежали в лесополосу, а затем он сел в электричку и уехал;

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых она подробно пояснила об обстоятельствах при которых, она, 5 июня 2021 года примерно в 19 часов, находясь у открытого окна в своей квартире, расположенной на первом этаже жилого дома, которое выходит на детскую площадку, расположенную во дворе дома N 3 по адрес в адрес, увидела, как в сторону дома движется толпа молодых людей в количестве примерно 60 человек, от которых убегала группа молодых людей, которые ранее бегали у неё под окнами. Она закричала родителям гуляющих с детьми на детской площадке, чтобы уводили детей и в этот момент, когда толпа молодых людей пробегала по её окнами, она услышала громкие выстрелы. Она испугалась за родителей и детей гуляющих на площадке и что ей в открытое окно может попасть пуля от выстрелов и причинить ей телесные повреждения. Она снова закричала в окно, чтобы уводили детей, и от испуга резко закрыла окно и позвонила в полицию. Она является инвалидом 2 группы и в результате произошедшего она испытала сильный стресс, реально испугалась за жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье других людей, находившихся в момент стрельбы на детской площадке, после чего у неё повысилось давление и ухудшилось самочувствие;

- показаниями свидетеля фио, который в суде подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах при которых он, находясь 5 июня 2021 года у себя в квартире 244 дома 3 по адрес в адрес, услышал громкие крики с улицы, где располагалась детская площадка, после чего раздались выстрелы. Выглянув с балкона квартиры, он увидел на детской площадке более 40 человек и начинающуюся драку. Во время массовой драки на детской площадке находились взрослые люди с детьми, которые в панике с криками о помощи убегали с детской площадки и пытались спрятаться от бегущей толпы. Было очень страшно за людей, находящихся на детской площадке вместе с детьми. Он видел, что в руках у некоторых людей находились различные предметы, палки, биты, а также предметы конструктивно похожие на пистолеты;

- показаниями свидетеля фио, который в суде подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых он 5 июня 2021 года, находясь у себя в квартире, видел как улицу перебегает толпа молодых людей примерно 30-40 человек, которые кричали, а также раздавались какие то хлопки похожие на выстрелы;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 июня 2021 года примерно в 19 часов 10 минут, вовремя того как она находилась дома по адресу фактического проживания: адрес расположенной на 1 этаже, то подойдя к окну, обратила внимание на пробегающую мимо дома толпу молодых людей славянской внешности около 15-20 человек, у некоторых на лицах были надеты медицинские маски, которые по пути что-то выкрикивали. После чего она подошла к окну с другой стороны и увидела еще одну группу людей в масках, у одного из молодых людей в руках была бита. В момент, когда она находилась у окна, она услышала хлопок, похожий на выстрел, во время данных событий она позвонила в службу 112 и сообщила о случившимся (т. 1 л.д. 119-122);

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 июня 2021 года примерно в 19 часов 10 минут он находился у второго подъезда дома по адресу: адрес. После чего он увидел большую толпу людей, примерно 50 человек, на лицах которых были черные маски. Толпа шла со стороны д. 64 корп. 1 по адрес по направлению к детской площадке, расположенной во дворе дома N3 по адрес адрес. Он увидел, как справа из-за угла дома N 64 корпуса 4 по адрес вышла толпа людей, примерно 30 человек,, также в черных масках. После чего он увидел, что из указанной толпы на детскую площадку полетел какой-то предмет, похожий на фальшфейер либо ракетницу, при этом на детской площадке находились дети с родителями. После этого раздалось ещё несколько хлопков, и он увидел, как толпа из 50-ти человек следовавших от дома N 64 корпуса 1 по адрес резко побежала через детскую площадку за толпой из 30 человек, которая в свою очередь стала убегать по направлению к адрес, при этом также были слышны многочисленные хлопки. Он очень испугался за детей находящихся на детской площадке, и ему было видно, как родители хватали своих детей и убегали с детской площадки в различных направлениях, как можно дальше от бегущей толпы. Ему было очень страшно за людей находящихся на улице с детьми, так как они могли пострадать от действий указанных лиц. После того, как он услышал хлопки, то сразу же позвонил в полицию и сообщил о хулиганских действиях в общественном месте неизвестных лиц (т.1 л.д. 137-139);

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 июня 2021 года, она находилась дома, когда, примерно в 19 часов услышала шум, неразборчивые крики людей, как ей показалось, это напоминало фанатские крики. Она, подойдя к окну увидела, как мимо её дома группа людей в количестве семи человек убегает в сторону адрес адрес. В какой-то момент она услышала хлопки в количестве шести хлопков, похожие на выстрелы. Она испугалась и отошла от окна, ушла в другую комнату за телефоном. Далее она позвонила в экстренную службу 112 и оператору сообщила, о произошедшем. Больше к окну не подходила из-за боязни. (т.1 л.д. 138-141);

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 июня 2021 года, она находилась дома по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 08 минут услышала громкие хлопки на улице, и ей показалось, что это были выстрелы или салют, она подошла посмотреть в окно и увидела, что на улице происходят беспорядки, гулявшие на детской площадке граждане стали убегать в сторону адрес, при этом оставив личные вещи и коляски на улице, было видно, что граждане напуганы, в этот момент на улице были слышны хлопки. Она заметила мужчину в балаклаве с оранжевым рюкзаком, он показывал женщинам и детям, чтобы они зашли за угол дома, на улице так же кричал мужчина, что именно она не поняла. Данная ситуация напугала её, ей было страшно за жизнь и здоровье граждан находящихся на улице, так же она видела в окно, что молодой человек бегал по двору, явно искал место, где спрятаться, в дальнейшем он спрятался в кустах, она увидела, что на место прибыли сотрудники полиции, но указанного молодого человека не нашли, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила о месте нахождения указанного человека (т. 1 л.д. 151-154);

- оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает администратором в стоматологической клинике, расположенной по адресу: адрес. 05 июня 2021 года она, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, около 19 часов 00 минут, услышала звуки стрельбы, более 4-х раз. Далее через дверь она увидела, пробегающих через двор дома толпу молодых людей в количестве 20 человек, которые бежали со стороны адрес в сторону адрес. После этого она с сотового телефона позвонила в службу 02 и сообщила о случившимся, далее приехали сотрудники полиции и задержали несколько человек (т. 1 л.д. 156-158).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина фио также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2021 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является два мусорных контейнера расположенных в 50 метрах от дома 2, корп. 2 по адрес в адрес. Под контейнером зеленого цвета обнаружена деревянная бита, чехол черного цвета в котором находится магазин в котором находятся 14 патронов.(т. 1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2021 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок детской площадки между домами расположенными по адресу: адрес и адрес, в ходе которого изъято 4 предмета схожих с гильзой и предмет схожий с пулей, 1 металлический баллончик черного цвета. (т. 1 л.д.74-78);

- справкой об исследовании N 855 от 05 июня 2021 года о том, что магазин, представленный на исследование, является составной частью пистолета относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения "Стример 1014" либо "Стример 2014". Магазин к основным частям огнестрельного оружия не относится; (т. 4 л.д.43);

- справкой об исследовании N 857 от 05 июня 2021 года о том что шарообразный предмет и 4 гильзы, представленные на исследование, являются составными частями 9 мм Р.А. патронов травматического действия и к боеприпасам не относятся. (т. 4 л.д. 44);

- просмотренными в ходе судебного заседания компакт-дисками с видеозаписями, на которых имеются 14 видеофайлов и 36 папок с видеофайлами, на которых зафиксировано, как группы молодых людей на детской площадке совершают выстрелы, а также как бежит молодой человек, одетый в черную футболку, шорты камуфляжной раскраски, черные ботинки, в руках у него находится бейсбольная бита, а рядом с ним бежит молодой человек, одетый в светлую толстовку с капюшоном, синие джинсы и белые кроссовки с черной сумкой на поясе. У данного молодого человека в руках находится предмет конструктивно схожий с пистолетом. В ходе судебного заседания Попов В.С. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован именно он, как молодой человек, одетый в черную футболку, шорты камуфляжной раскраски, черные ботинки, в руках находится подобранная им палка;

- осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - деревянной бейсбольной битой, которая визуально соответствует предмету в руках фио, запечатленного на видеозаписях камер городского видеонаблюдения и другими доказательствами, приведенными в приговоре

Судом тщательно проверялись доводы фио о его невиновности и непричастности к совершенному преступлению, эти доводы обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевших и свидетелей, фактическими обстоятельствами дела. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям осужденного, правильно признал их недостоверными и опровергающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы жалоб об отсутствии доказательств совершения Поповым В.С. преступлений, являются необоснованными, поскольку эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Так из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения следует, что именно Попов В.С. находится на месте совершения преступления в толпе молодых людей, ведет себя активно, рядом с ним находится молодой человек с предметом похожим на пистолет, на детской площадке раздаются выстрелы, в руках фио бейсбольная бита. В судебном заседании Попов В.С. подтвердил, что именно он находится на указанной видеозаписи.

Показания потерпевших фио, фио, фиои свидетелей фиоА,, фио, фио, фио, фио, фиоА,, фио приведенные в приговоре обоснованно взятые судом за основу приговора, являются последовательными, объективно подтверждаются, просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения на месте совершения преступления о характере действий фио и его неустановленных соучастников, которые были направлены именно на нарушение общественного порядка, выразились в том, что он и его неустановленные соучастники, находясь во дворе жилого дома, то есть в общественном месте, осознавая общественную опасность своих действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, согласно распределенным преступным ролям, угрожая применением насилия к неопределенному кругу граждан, в том числе к потерпевшим фио, фио, фио и фио, произвели в их сторону не менее двух выстрелов из неустановленного пиротехнического изделия, а также неустановленное количество выстрелов из неустановленных предметов, конструктивно схожих с пистолетом, используя их в качестве оружия, а Попов В.С, используя в качестве оружия заранее приисканную для совершения преступления бейсбольную биту, демонстрируя готовность к нанесению битой ударов, угрожая применением насилия к гражданам, преследовал убегающего фио и неустановленных лиц, бежав за ними, чем грубо нарушил общественный порядок, общественную безопасность и спокойствие граждан, а также создал условия, угрожающие их безопасности.

Оснований не доверять показаниям потерпевших фио, фио, фио и свидетелей фиоА,, фио, фио, фио, фио, фиоА,, фио, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, суд первой инстанции, обоснованно не усмотрел оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины фио в совершении преступления, и подтверждаются иными доказательствами по делу, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Доводы защиты о том, что вместо бейсбольной биты в руке у фио была палка, найденная и подобранная им на улице и показания последнего об этом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра места происшествия зафиксировавших обстановку на месте преступления, из которых отчетливо видно, что у фио в руке находится именно бейсбольная бита, визуально соотносящаяся с бейсбольной битой, изъятой в ходе осмотра места происшествия и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что Попов В.С. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует его совместный характер действий с неустановленными лицами, направленный на достижение единого преступного результата, выражающегося, в данном случае, в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, что подтверждается, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевших фио, фио, фио, свидетелей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, подтверждающих осуществление выстрелов из неустановленного пиротехнического изделия, а также неустановленное количество выстрелов из неустановленных предметов, конструктивно схожих с пистолетом, используемых в качестве оружия, а непосредственно Попов В.С. использовал в качестве оружия заранее приисканную для совершения преступления бейсбольную биту, которую он держал в вертикальном положении, чем демонстрировал готовность к нанесению битой ударов, угрожая применением насилия к гражданам.

Суд первой инстанции, с учетом совокупности, приведенных в приговоре доказательств, обоснованно пришел к выводу, что мотивом совершения Поповым В.С. преступления явились хулиганские побуждения, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, ранее подсудимый с потерпевшими или кем либо из иных лиц находившихся в районе дома N 3 по адрес адрес, знаком не был, каких-либо неприязненных отношений к ним у него не имелось, преступного посягательства на жизнь и здоровье фио со стороны потерпевших, либо иных лиц, не осуществлялось, угрозы такого посягательства с чьей-либо стороны также не имелось.

Дав оценку совокупности, приведенных в приговоре доказательств, суд обоснованно признал их достаточными для признания осужденного фио виновным, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу все заявленные ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Попову В.С. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и надлежаще мотивированно в приговоре.

Суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания Попову В.С, что он по месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, состояние здоровья осужденного и его родственников, что суд признал обстоятельствами смягчающими его наказание, а также отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Попову В.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и судебная коллегия не находит оснований для изменения наказания в сторону смягчения, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года в отношении Попова Вениамина Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий:

Судьи: