Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-1674/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Сергеева Д.И., защитника адвоката Синельщиковой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Анашкиной Д.О. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2022 года, которым

Сергеев Денис Иванович,...

- приговором Советского районного суда г. Орла от 17.08.2020, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 21.10.2020, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.04.2020, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17 января 2022 года по отбытии срок наказания);

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.04.2020, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 23.06.2020, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Заводского районного суда г. Орла от 16.01.2020, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 16.01.2020 за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.02.2019 и приговором суда от 29.10.2019 мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Орла, окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.02.2019 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором суда от 07.11.2018 мирового судьи судебного участка N 3 Северного района г. Орла, окончательно к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором суда от 29.10.2019 мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Орла, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Заводского районного суда г. Орла от 11.06.2019, окончательно к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- приговором суда от 07.11.2018 мирового судьи судебного участка N 3 Северного района г. Орла, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.02.2018, окончательно к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 11.06.2019 за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, а в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71 и 72 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором суда от 27.07.2018 мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Орла, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Орловского района Орловской области от 04.04.2019, окончательно к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- приговором суда от 27.07.2018 мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Орла, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Орловского района Орловской области от 04.04.2019, к обязательным работам сроком на 100 часов;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.02.2018 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Орловского районного суда Орловской области от 21.05.2018, к 50 дням лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменена, избрана Сергееву Д.И. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стружу в зале суда.

Исчислен срок назначенного наказания с момента вступления в законную силу настоящего приговора, зачтено в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Сергеева Д.И, адвоката Синельщиковой Е.А, прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сергеев Д.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, массой 1, 58 гр, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.И, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Анашкина Д.О. указывает на несправедливость приговора, чрезмерную суровость наказания; не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, Сергеев Д.И. положительно характеризуется, имеет заболевания, имеет на иждивении престарелую мать, имеющую инвалидность, которой оказывает помощь, признал вину, раскаялся; просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савкин А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Сергеев Д.И, адвокат Синельщикова Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит выводы суда о виновности осужденного законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сергееву Д.И, является обоснованным. Выводы суда о виновности Сергеева Д.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Сергеева Д.И. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Сергееву Д.И. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; оказание помощи своим родственникам, страдающим хроническими заболеваниями, в том числе с установлением группы инвалидности.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Сергееву Д.И. является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Сергеева Д.И, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения Сергееву Д.И. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2022 года в отношении Сергеева Дениса Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: