Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 10-1703/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившей удостоверение N 13799 и ордер N 47 от 17 января 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым

Огреничу Андрею Александровичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст.159 УК возбуждено уголовное дело.

7 декабря 2022 года предварительное следствие по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

23 декабря 2022 года предварительное следствие по делу руководителем СО ОМВД России по адрес возобновлено, срок следствия установлен на 8 суток с момента поступления уголовного дела следователю.

В это де день уголовное дело принято к производству следователем фио и им вынесено постановление о привлечении Огренича А.А. в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ, предъявить которое не представилось возможным, поскольку местонахождение Огренича А.А. следствием не установлено.

23 декабря 2022 года в отношении Огренича А.А. вынесено постановление о розыске.

27 декабря 2022 года Огренич А.А. объявлен в международный розыск, в связи с тем, что скрылся за пределами РФ.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Огренича А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого Огренича А.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь в жалобе на нормы уголовно-процессуального законодательства, а также Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, указывает на то, судом, вопреки требованиям закона, что в представленном суду материале отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность фио к инкриминируемому ему деянию, а также доказательства того, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на участников судопроизводства. Обращает внимание на то, что обвиняемый не уведомлялся об организации уголовного преследования и избрании в отношении него меры пресечения, розыск организован формально, не выполнены обязательные условия и поисковые, проверочные мероприятия, что суд не учел. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Огреничу А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Огренич А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от органов предварительного следствия, на данный момент объявлен в международный розыск.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Огренича А.А, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на участников производства по уголовному делу, уничтожить и сокрыть доказательства, продолжать скрываться от органов расследования.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеется достаточно доказательств, указывающих на подозрения в причастности Огренича А.А. к инкриминируемому ему преступлению, в том числе показания потерпевшего фио

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Огренича А.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Огренича фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий