Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-1915/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербаковой С.А. на постановление судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2022 года, которым жалоба Ли Р.М, поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Щербаковой С.А, возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ли P.M, действующий в интересах Щербаковой С.А, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия и.о. руководителя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Сидорук Д.В, выразившегося в не направлении копии процессуального акта принятого по сообщению о преступлении в адрес Щербаковой С.А. по её заявлению, а также о признании незаконным бездействия со стороны Пресненской межрайонной прокуратуры г.Москвы, выразившегося в непринятии мер прокурорского реагирования по жалобе Щербаковой С.А, поданной в порядке ст.124 УПК РФ.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2022 года жалоба Ли Р.М, поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах заявителя Щербаковой С.А, возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков.

В апелляционной жалобе Ли Р.М, действующий в интересах Щербаковой С.А, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд отказал в принятии к судебному производству жалобы и возвратил ее, отметив, что в порядке ст.125 УПК РФ не могут быть предметом судебного контроля бездействия прокурора, поскольку это выходит за пределы судебного контроля, и что заявителем не представлена копия обращения на имя и.о. руководителя следственного органа МРСО России по Пресненскому району г..Москвы СУ по ЦАО ГСУ СК РФ с отметкой о принятии её следственным органом, что якобы препятствует проверки действий (бездействия) должностных лиц и рассмотрению жалобы. Отмечает, что заявитель обжаловала бездействие руководителя следственного органа (дознания) ОМВД России по району Пресненский г..Москвы выразившиеся в несообщение в установленные сроки законом заявителю о результате проверки сообщения о совершенном преступление. Отмечает, что согласно ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" решение принятое прокурором не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Обращает внимание, что из жалобы Щербаковой С.А, последняя как законный представитель своего несовершеннолетнего ребёнка, обратилась 25 мая 2022 года через своего представителя с письменным заявлением на имя и.о. руководителя МРСО России по Пресненскому району г..Москвы СУ по ЦАО ГСУ СК РФ Сидорук Д.В. о выдаче либо направлении копии процессуального акта принятого органом дознания в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по материалу проверки сообщения гражданина Ридла фио, который является.., и, не получив копию постановления по материалу проверки в установленные сроки УПК РФ, заявитель через своего представителя обратилась с письменной жалобой поданной в порядке ст.124 УПК РФ на имя межрайонного прокурора Пресненского района г..Москвы 05 августа 2022 года, в которой просила принять меры прокурорского реагирования, и, не получив ответа от межрайонной прокуратуры Пресненского района г..Москвы в порядке ст.124 УПК РФ заявительница обратилась с жалобой в суд в порядке ст.125 УПК РФ для судебного контроля по восстановлению её процессуального права. Делает вывод, что бездействия межрайонного Пресненского прокурора г..Москвы является предметом судебного контроля и подлежит рассмотрению судом в порядке ст.125 УПК РФ. Указывает, что непредставление заявителем копии обращения с отметкой о её принятии к рассмотрению должностным лицом не является основанием для отказа в принятии жалобы к судебному производству и не может препятствовать проверки доводов заявительницы по жалобе. Просит постановление судьи Пресненского районного суда г..Москвы от 29 ноября 2022 года признать незаконным и отменить его, с прекращением апелляционного производства, поскольку аналогичное постановление суда от 19 декабря 2022 года по указанному материалу было отменено и направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Из жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что заявитель просит признать незаконными бездействия и.о. руководителя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Сидорук Д.В, выразившееся в не направлении копии процессуального акта принятого по сообщению о преступлении в адрес Щербаковой С.А.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судьёй правильно установлено, что жалоба поданная в порядке ст.125 УПК РФ не содержит необходимых сведений, поскольку из жалобы не следует, что Щербакова С.А. является лицом подавшим сообщение о преступлении и в силу ч.2 ст.145 УПК РФ является лицом, которое подлежит уведомлению по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, что является препятствием к её рассмотрению.

Кроме этого, суд первой инстанции обосновано указал, что требования заявителя о признании незаконным бездействия со стороны Пресненской межрайонной прокуратуры г.Москвы, выразившегося в непринятии мер прокурорского реагирования по жалобе, в порядке ст.124 УПК РФ, по смыслу уголовно-процессуального закона не являются предметом обжалования в порядке в порядке ст.125 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции жалоба обосновано была возвращена заявителю. При этом судья указала мотивы принятого решения, оснований с которыми не согласиться, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что обжалуемым решением не нарушаются права заявителя, поскольку, по существу жалоба не рассмотрена, Щербакова С.А. не лишена возможности в дальнейшем обратиться вновь с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения недостатков, о чём суд разъяснил ей в своём постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судьёй не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2022 года, которым жалоба Ли Р.М, поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Щербаковой С.А, возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев