Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-2072/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г., с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 5 января 2023 года, которым удовлетворено представление начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу на 30 суток, то есть до 3 февраля 2023 года

Борисова Сергея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, осужденного 30 октября 2018 года Московским окружным военным судом по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании постановления 2-го Западного окружного военного суда от 15 сентября 2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с отбыванием в определенном территориальном органом уголовно-исполнительной системы принудительном центре, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио по доводам апелляционной жалобы и просившей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского окружного военного суда от 30 октября 2018 года Борисов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением 2-го Западного окружного военного суда от 15 сентября 2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с отбыванием в определенном территориальном органом уголовно-исполнительной системы принудительном центре, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

7 декабря 2022 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес осужденный Борисов С.А. был объявлен в федеральный розыск.

4 января 2023 года Борисов С.А. был задержан сотрудниками 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес на станции метро адрес Таганско-Краснопресненской адрес по адресу: адрес.

Начальник 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с представлением, в котором просит избрать в отношении осужденного фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, до рассмотрения судом вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы в порядке ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, Борисов С.А. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 3 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Ф.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о том, что осужденный фио скрылся от контроля УИИ, уклонялся от получения предписания и отбывания наказания в виде принудительных работ, сменил место жительства и не проживал по месту регистрации, тем самым уклонялся от отбывания назначенного ему наказания основаны на предположениях и не подтверждаются доказательствами. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ N 41, указывает, что судом не проанализирована фактическая возможность для избрания фио более мягкой меры пресечения. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Указанный вопрос рассматривается в порядке, предусмотренной ст.ст. 396- 399 УПК РФ судом вынесшим приговорили по мету исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 18.1. УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, ч. 3 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение по представлению Начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, об избрании осужденному Борисову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона и подробно мотивировал свои выводы, которые являются правильными.

Рассмотрев представление Начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, об избрании осужденному Борисову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное представление составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим должностным лицом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости продления задержания фио и заключения его под стражу на 30 суток судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для избрания Борисову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вывод суда мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении фио под стражу. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

Все выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия у фио тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд учитывал, как доводы представителя 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, так и аргументы, которые приводила защита и осужденный. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку, как следует из представленного материала, Борисов С.А. скрылся от контроля УИИ, не отбывал наказание в виде принудительных работ, уклонился от получения предписания, сменил место жительства, по адресу регистрации не проживал, в связи с чем, в отношении фио были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, в последующем Борисов С.А. объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от отбывания принудительных работ, поэтому в отношении осужденного УФСИН России по адрес были проведены необходимые первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых место нахождения фио установить не представилось возможным, и он был объявлен в розыск.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, признавая постановление суда об избрании Борисову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 5 января 2023 года в отношении

Борисова Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий