Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 10-2265/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Мохова А.В, при помощнике судьи Башмаковой А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденной Бычковой А.А, защитника - адвоката Шпенькова В.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бычковой А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 г, которым

Бычкова Анна Андреевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, образование среднее профессиональное, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, судимая:

- 09 марта 2017 г. мировым судьей 10 судебного адрес судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26 июля 2017 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 16 октября 2017 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождена 29 сентября 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день), = осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г. и окончательно Бычковой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бычковой А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Бычковой А.А. под стражей - с 07 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Бычковой А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав осужденную Бычкову А.А, адвоката Шпенькова В.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бычкова А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Преступление совершено 07 мая 2021 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Бычкова А.А. свою вину по предъявленному обвинению полностью признала, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Бычкова А.А, не соглашаясь с приговором, находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Перечисляя установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, также обращает внимание на имеющиеся у нее тяжелые заболевания, которые при отсутствии системного лечения могут повлечь неблагоприятный прогноз для жизни. Полагает, что суд не учел ее фактическое участие в совершенном преступлении, преклонный возраст матери, не указал в приговоре причины, на основании которых не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Отмечает, что должна была только совершить раскладку наркотических средств, в то время как непосредственный сбыт совершал ее соучастник. Исходя из приведенных доводов, просит применить положения ст.ст.64, 67 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель Чикобава Г.Т. в возражениях на апелляционную жалобу считает постановленный в отношении Бычковой А.А. приговор законным, обоснованным и справедливым. Отмечает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. Полагая, что приведенные осужденной доводы являются несостоятельными, просит оставить приговор Нагатинского районного суда г. Москвы без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Бычковой А.А.

Выводы суда о виновности Бычковой А.А. в совершении инкриминированного ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

= показаниями свидетеля фио о том, что по просьбе Бычковой А.А, которая употребляет наркотическое средство - героин, приобретая его через мессенджер "WhatsApp" у неустановленного лица, он периодически ходил с ней за закладками в различные места, расположенные в адрес. 07 мая 2021 г. он вместе с Бычковой А.А. проследовал к д.19 корп.2 по адрес г. Москвы, они зашли в подъезд и Бычкова А.А. поднялась на лифте на этаж, на какой именно он не знает. Когда они вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в распространении наркотических средств. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре у Бычковой А.А. было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом.

= показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 07 мая 2021 г. в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении лица по имени "Анна", оказавшейся Бычковой А.А, проживающей по адресу: адрес, и осуществляющей сбыт наркотического средства - героин посредством тайников-закладок. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и 07 мая 2021 г. им совместно с младшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио по указанному адресу была замечена Бычкова А.А, которая в сопровождении неизвестного мужчины, как стало известно впоследствии фио, проследовала в сторону д.19 корп.2 по ул. адрес Москвы. По пути следования они неоднократно останавливались, оборачивались по сторонам, заметно нервничали, а затем зашли в подъезд указанного выше дома. В результате Бычкова А.А. и фио были задержаны и при личном досмотре у Бычковой А.А. в бюстгальтере были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом.

= показаниями свидетеля фио о том, что 07 мая 2021 г. при проведении личного досмотра у Бычковой А.А. в присутствии понятых из бюстгальтера были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом. Также были изъяты телефон, банковская карта и ключи.

= показаниями свидетеля фио, согласно которым, 07 мая 2021 г. она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Бычковой А.А, проводившемся в подъезде д.19 корп.2 по адрес в г. Москве. В ее присутствии у Бычковой А.А. в бюстгальтере были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты желто-зеленого цвета. Кроме того, были изъяты банковская карта ПАО "Сбербанк России" N 5336 6901 7472 0807, мобильный телефон марки "Honor", мобильный телефон марки "Sony ericsson".

= протоколами очных ставок, проведенных между Бычковой А.А. и свидетелями фио, фио, фио, из которых следует, что каждый из свидетелей подтвердил свои ранее данные показания.

= протоколом досмотра и изъятия, из которого усматривается, что 07 мая 2021 г. в процессе личного досмотра, проводившегося в подъезде на лестничной клетке д.19 корп.2, расположенного по адрес в г. Москве, у Бычковой А.А. были обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте желто-зеленого цвета, банковская карта Сбербанк N 5336 6901 7472 0807, мобильный телефон "Нonor", мобильный телефон "Sony ericsson", связка ключей.

= протоколом обыска (с прилагаемой фототаблицей), свидетельствующим о том, что 08 мая 2021 г. при проведении обыска по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 28 прозрачных пакетов из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы, упаковочный материал, изолента.

= заключением судебной физико-химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещества общей массой сумма, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

= заключением судебной физико-химической экспертизы, в соответствии с выводами которой, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, обнаружены следы наркотических средств - героин (диацетилморфин) и тетрагидроканнабинол.

= заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещества общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра Бычковой А.А, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и получили в приговоре надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были приняты судом в подтверждение виновности осужденной.

Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств из материалов дела не усматривается.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Бычковой А.А, причин для ее оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденной, судебной коллегией, как и судом первой инстанции, не установлено.

Всесторонний анализ и соответствующая оценка собранных по делу доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании, позволили суду правильно квалифицировать действия Бычковой А.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденной, о наличии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого в отношении Бычковой А.А. судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Заявленные ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений.

При постановлении приговора суд оценил психическое состояние Бычковой А.А. и правильно признал ее вменяемой. Согласно заключению проведенной на стадии предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Бычкова А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Бычковой А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Бычкову А.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Бычковой А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бычкова А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бычкова А.А. не нуждается. С учетом наличия у Бычковой А.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бычковой А.А, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом в силу ст.61 УК РФ отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и находящихся на ее иждивении матери и сестры, являющихся инвалидами, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания только в условиях изоляции Бычковой А.А. от общества надлежащим образом мотивированы в приговоре, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Бычкова А.А. совершила инкриминированное ей преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г, суд на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ справедливо отменил условно-досрочное освобождение по указанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной Бычковой А.А. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в том числе перечисленные в жалобе, полностью учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному, соответствует личности осужденной, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.82 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, правильно указав о необходимости зачета в срок наказания времени содержания Бычковой А.А. под стражей, суд первой инстанции не указал подлежащий применению коэффициент зачета, предусмотренный ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее уточнение.

В остальном приговор суда в отношении Бычковой А.А. отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, иных оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 г. в отношении Бычковой Анны Андреевны - изменить:

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Бычковой А.А. под стражей со дня фактического задержания - с 07 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Бычковой А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: