Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 10-2421/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, адвоката Косенкова А.В, представившего удостоверение N... года, обвиняемого Шашкина С.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомадова А.М. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, которым

Шашкину С. Б, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 февраля 2023 года.

Выслушав адвоката Косенкова А.В, обвиняемого Шашкина С.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по р-ну Крылатское г. Москвы Дадаевой А.А. возбуждено уголовное дело N 12201450099000662 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шашкина С.Б.

24 декабря 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шашкин С.Б.

24 декабря 2022 года Шашкину С.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день произведен его допрос в качестве обвиняемого.

26 декабря 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по р-ну Крылатское г. Москвы Дадаевой А.А, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Шашкину С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года в отношении Шашкина С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомадов А.М. просит постановление суда в отношении Шашкина С.Б. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, ссылаясь на то, что основанием для избрания Шашкину С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили голословные и ничем не подтвержденные утверждения следователя о том, что Шашкин С.Б, находясь на свободе, может, якобы, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также формальное указание на тяжесть преступления. Обращает внимание, что Шашкин С.Б. ранее не привлекался к уголовной ответственности, дает признательные показания, никаких объективных данных о том, что он может скрыться, в суд не представлено. Кроме того, судом не принято во внимание, что Шашкин С.Б. добровольно выдал сотрудникам полиции запрещенные вещества. Кроме того, в суде был допрошен собственник жилого помещения в адрес, который не возражал против нахождения Шашкина С.Б. в его квартире под домашним арестом на срок производства по уголовному делу. У суда не имелось оснований для избрания в отношении Шашкина С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Шашкина С.Б. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Шашкина С.Б, предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Шашкина С.Б. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями закона.

Задержание Шашкина С.Б. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Шашкина С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Шашкин С.Б, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Шашкина С.Б. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Шашкина С.Б, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Шашкину С.Б. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Шашкину С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на запрет определенных действий и домашний арест, о чем был поставлен вопрос в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Шашкин С.Б, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Шашкина С.Б. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шашкина С. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: