Определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-2494/2023

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Мартыновой Л.Т. и Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой П.М., с участием: осужденного Усмонова Р.Р., переводчика Тураева У.Г., адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб осужденного Усмонова Р.Р. и адвоката Никитина А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым

Усмонов Р*** Р***, ***, осужден:

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей со 01 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

В материалах дела имеется заявление осужденного Усмонова Р.Р. (л.д.87 т.2) об ознакомлении с материалами уголовного дела, с аудиозаписями протоколов судебного заседания, в том числе выполненными на бумажных носителях.

Сведений о том, что Усмонову Р.Р. направлялись копия протокола судебного заседания и его перевод на родной язык осужденного, материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из материалов дела, Усмонов Р.Р. 16 ноября, 23 и 29 декабря 2022г. доставлялся в районный суд для ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания (л.д.89-92 т.2).

Однако, в нарушение ч.2 ст. 18 УПК РФ при ознакомлении он не был обеспечен помощью переводчика, допущенного для участия в деле.

Данные обстоятельства препятствуют апелляционному производству по рассмотрению апелляционных жалоб, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для обеспечения возможности осужденному ознакомиться с материалами дела с переводчиком, для выполнения требований ст.ст. 259, 18 ч.3 УПК РФ и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении

Усмонова Р*** Р*** с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий Судьи