Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-2924/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Люблинского

районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Демьянова Андрея Васильевича паспортные данные, гражданина РФ, со слов временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на 01 месяц, всего до 02 месяцев 23 суток, до 15 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

15 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении фио

23 ноября 2022 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

23 ноября 2022 года Демьянов А.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ.

24 ноября 2022 года Демьянову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

24 ноября 2022 года Люблинским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 декабря 2022 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 15 февраля 2023 года.

30 декабря 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО обратился в Люблинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц, до 3 месяцев, до 15 февраля 2023 года.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 12 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 1 месяц, до 2 месяцев 23 суток, до 15 февраля 2023 года.

На данное постановление адвокатом Назаровым П.Н. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, т.к. доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований суду не представлено, постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, в его основу легли исключительно доводы следователя, судом проигнорировано то, что фио может проживать на адрес, не намерен скрываться от органов следствия, необходимости в продлении срока содержания под стражей не имеется, что является основанием для отмены меры пресечения, просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого фио установлена, он является гражданином РФ, постоянного места жительства на адрес не имеет, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее он судим.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Демьянов А.В. может скрыться от следствия, продолжить противоправные действия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование, продолжения противоправной деятельности.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, приведен перечень процессуальных и следственных действий, выполнение которых необходимо для завершения расследования, оснований для вывода о неэффективной организации расследования не имеется.

Заболеваний, препятствующих содержанию фио под стражей, у него не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 12 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Демьянова Андрея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий