Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3293/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Иваненко М.И., с участием прокурора фио, обвиняемого Шарифуллина Р.Р., защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Бурмистенко И.А. на постановление

Троицкого

районного суда адресот 18 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Шарифуллина Рамиля Раилевича.., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на 1 месяц, до 2 месяцев 10 суток, до 25 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Шарифуллина Р.Р, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

25 ноября 2022 года следователем СО МО МВД России Троицкий адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств фио

26 ноября 2022 года уголовное дело передано для расследования в СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

В ходе расследования установлена причастность к совершению расследуемого деяния Шарифуллина Р.Р.

15 декабря 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, Шарифуллин Р.Р. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

15 декабря 2022 года Шарифуллину Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 16 декабря 2022 года Шарифуллину Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 декабря 2022 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 25 февраля 2023 года.

18 января 2023 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес обратился в Троицкий районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шарифуллина Р.Р. на 1 месяц, до 2 месяцев 10 суток, до 25 февраля 2023 года.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 18 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Шарифуллина Р.Р. под стражей продлен до 25 февраля 2023 года.

На данное постановление адвокатом Бурмистенко И.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылается на разъяснения ВС РФ по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что судом они не соблюдены, не проверена причастность Шарифуллина Р.Р. к инкриминируемому преступлению, не дана оценка доводам стороны защиты о том, что открытие дебетовой банковской карты и последующая ее передача третьим лицам не свидетельствуют о совершении фио мошенничества в составе организованной группы, утверждения о намерениях фио препятствовать расследованию не соответствуют действительности, т.к. ее подзащитный рассказал об открытии и продаже карты, информацию от органов следствия не скрывал, от следствия не скрывался, преступной деятельностью не занимался, зарегистрирован на адрес, проживает с фио, с которой имеет общего ребенка, имеет случайные заработки, что опровергает вывод суда об отсутствии легального дохода, указанные в ст.97 УПК РФ обстоятельства являются основанием для применения любой меры пресечения, а не исключительно самой строгой, избранная Шарифуллину Р.Р. мера пресечения не соответствует принципам справедливости, пропорциональности и соразмерности, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Шарифуллина Р.Р. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Шарифуллина Р.Р. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не представлено, ранее он привлекался к уголовной ответственности.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Шарифуллин Р.Р. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить противоправную деятельность.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, приведен перечень процессуальных и следственных действий, выполнение которых необходимо для завершения расследования, оснований для вывода о неэффективной организации расследования не имеется.

Следователем к ходатайству приложены материалы из уголовного дела, подтверждающие обоснованность подозрений Шарифуллина Р.Р. в причастности к расследуемому деянию.

Заболеваний, препятствующих содержанию Шарифуллина Р.Р. под стражей, у него не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 18 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шарифуллина Рамиля Раилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий