Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-3385/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 10474 и ордер N 16\23 от 1 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахмаджонова А.К. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 2 августа 2021 года, которым

Ахмаджонов фио, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ахмаджонову А.К. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Ахмаджонову А.К. время содержания его под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, совершенным им 28 февраля 2020 года в помещении ООО "Ломбард Арика", расположенному по адресу: адрес, в ходе которого фио, незаконно проникнув в указанное помещение, применяя предмет, используемый в качестве оружия и насилие не опасное для жизни и здоровья к сотруднице ломбарда фио, открыто похитил денежные средства в сумме сумма и золотые изделия, принадлежащие ООО "Ломбард Арика", всего на общую сумму сумма, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный фио не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд не учел смягчающие его вину обстоятельства. Обращает внимание на то, что его младший сын является инвалидом первой группы, а отец инвалидом 2 группы, он сам является отцом многодетной семьи и единственным кормильцем своей семьи, преступление им совершено по причине тяжелых жизненных обстоятельств, он полностью признал вину и искренне раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание до 5 лет общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Ахмаджонова А.К. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденного Ахмаджонова А.К, который свою вину признал в полном объеме и подробно в своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ пояснил об обстоятельствах при которых он 28 февраля 2020 года совершил хищение денежных средств и ювелирных изделий из ломбарда, применяя насилие к работнице ломбарда, который нанёс два или три удара в лицо, а также угрожал ножом;

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Ломбард Арика" фио - генерального директора ООО "Ломбард Арика" данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей от сотрудника ООО "Ломбард Арика" Марисовой стало известно о том, что 28 февраля 2020 года с утра в ломбард ворвался неизвестный мужчина, причинил Марисовой телесные повреждения и похитил ювелирные изделия. В результате проведенной в ломбарде инвентаризации было установлено, что из помещения ломбарда были похищены денежные средства в размере сумма и ювелирные изделия в количестве 571 единиц на общую сумму сумма;

- показаниями потерпевшей фио - товароведа-кассира ООО "Ломбард Арика" данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она подробно пояснила об обстоятельствах при которых 28 февраля 2020 года, в помещение ломбарда, ранее неизвестный ей фио, напал на неё, обхватил ее сзади руками и стал заваливать на пол, при этом, она почувствовала, что он приставил к ее правому боку нож, нанес ей один удар рукой по голове, связал ей руки сзади скотчем и засунул ей в рот "кляп". Далее, фио стал с паллетов собирать ювелирные украшения, забрал из сейфа деньги и залоговые билеты с ювелирными украшениями, убрал их к себе в сумку, а, затем, скрылся из помещения ломбарда;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску лиц, совершивших преступление 28 февраля 2020 года в помещении ломбарда, был установлен фио и по месту его жительства, были обнаружены и изъяты подушечки из-под ювелирных изделий в количестве 95 штук, бирки из-под ювелирных изделий желтого цвета в количестве 101 штуки, бирки из-под ювелирных изделий красного цвета в количестве 31 штуки, бирки из-под ювелирных изделий белого цвета в количестве 91 штуки, залоговые билеты на ювелирные изделия в количестве 99 штук, две сережки из металла серебристого цвета, с биркой "Ломбард Арика", кольцо из металла желтого цвета, с блестящими вставками, кулон из металла желтого цвета, с блестящими вставками, мужская куртка черного цвета, порванная шапка, черная сумка, в которой находились различные ювелирные изделия в прозрачном файле, мобильный телефон и нож с выкидным лезвием;

- показаниями свидетеля фио данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля Ахмаджонова А.К. в судебном заседании, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ему 28 февраля 2020 года от его родного брата Ахмаджонова А.К. стало известно, что он ограбил ломбард и показал ему какие-то ювелирные изделия и бирки.

Помимо показаний осужденного, потерпевших и свидетелей, вина Ахмаджонова А.К. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением генерального директора ООО "Ломбард Арика" фио от 28 февраля 2020 года, из которого следует, что она просит принять меры к розыску неизвестного лица, который 28.02.2020 года примерно в 10:00-10:19 под угрозой жизни открыто похитил из ООО "Ломбарда Арика", расположенного по адресу: адрес золото и деньги (л.д. 3 том N 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении ломбарда ООО "Ломбард Арика", расположенного по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: следы рук, перекопированные на 4 отрезка СКП, фрагмент коробки со следами рук, след перчатки, перекованный на 1 отрезок СКП, носок черного цвета, моток скотча и фрагмент скотча, фрагмент электрического провода (л.д. 6-11, 14-20 том N 1);

-протоколом обыска в жилище от 28 февраля 2020 года, из которого следует, что по адресу: адрес были обнаружены и изъяты: рваная шапка фирмы "Reebok""; куртка длинная черного цвета, подушечки из-под ювелирных изделий в количестве 95 штук; белые бирки от ювелирных изделий в количестве 91 штука; красные бирки от ювелирных изделий в количестве 31 штука; желтые бирки от ювелирных изделий в количестве 101 штука; две сережки с биркой "Ломбард Арика" серебристого цвета; кольцо золотого цвета с блестящими вставками; кулон золотого цвета с блестящими вставками; сумка черного цвета фирмы "Rezerverd"; ювелирные изделия; монеты, мобильный телефон марки "Sony"; нож выкидной, серебристого цвета, с деревянной ручкой; накладные на ювелирные изделия (л.д. 64-68 том N 1);

-протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым Ахмаджоновым А.К, в ходе которой потерпевшая фио изобличила Ахмаджонова А.К. в совершении преступления (л.д. 123-126 том N 1);

-заключением эксперта от 22 апреля 2020 года, из которого следует, что у фио имелось следующее повреждение: подкожная гематома лобной области, которая образовалась в результате ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровья человека (л.д. 260-262 том N 1);

-протоколом выемки от 28.02.2020 года, из которого следует, что генеральным директором ООО "Ломбард Арика" фио добровольно представлен компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в ломбарде ООО "Ломбард Арика", расположенном по адресу: адрес (л.д. 30-31 том N 1) и их осмотра, из которого следует, что на ней запечатлен фио перед ломбардом ООО "Ломбард Арика", расположенным по адресу: адрес (л.д. 136-139 том N 1);

-протоколами осмотра предметов - 566 ювелирных изделий (л.д. 196-213 том N 1), выкидного ножа с деревянной ручкой и мобильного телефона марки "Sony" (л.д. 241-242 том N 1), шапки из материи черного цвета; куртки из материи черного цвета, сумки из материи черного цвета (л.д. 238-239 том N 1), залоговых билетов в количестве 99 шт, подушечек из-под ювелирных изделий в количестве 95 шт. и бирок от ювелирных изделий в количестве 223 шт. (л.д. 21-32 том N 2);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 15 июля 2020 года, из которого следует, что потерпевшей фио был опознан нож с выкидным лезвием с коричневой ручкой, которым ей угрожал фио (л.д. 55-56 том N 2);

-отчетом об оценке N 2-445-2020 от 22 октября 2020 года о рыночной стоимости ювелирных изделий, из которого следует, что на момент совершения преступления 28 февраля 2020 года рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий в количестве 571 наименований с учетом состояния и эксплуатации составляет сумма (л.д. 109-171 том N 2), а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд дал исследованным доказательствам правильную оценку. Допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции обоснованно признал показания осужденного, потерпевших и свидетелей достоверными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, и обоснованно положил их в основу приговора.

Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшей Марисовой О.И, а также свидетелей, судом первой инстанции, как и судебной коллегией не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, дал верную юридическую оценку действиям осужденного Ахмаджонова А.К, правильно квалифицировав его действия по п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении наказания осужденному Ахмаджонову А.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности осужденного, его семейное положение, обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд отнес наличие у него малолетних детей, один из которых является инвалидом, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья его отца, который является инвалидом, а также матери и супруги, страдающими рядом заболеваний и оказание им помощи, положительные характеристики, и обоснованно назначил Ахмаджонову А.К. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Ахмаджонова А.К. " совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", не усмотрев в материалах дела доказательств, свидетельствующих об указанном обстоятельстве. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному Ахмаджонову А.К. наказания, применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно не является чрезмерно суровым, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом в соответствии "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 2 августа 2021 года в отношении Ахмаджонова Абубакра Кодировича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённые имеют право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: