Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 10-3479/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 19010 и ордер N 4099 от 14 февраля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 16 января 2023 года, которым

Симонцеву Сергею Алексеевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2023года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, постановление в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 ноября 2022 года в отношении фио, фио и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Симонцев С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19 ноября 2022 года и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. п. "а.б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

19 ноября 2022 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 января 2023 года.

Сроки предварительного следствия продлены в установленном законом порядке до 19 февраля 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого фио срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2023 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 января 2023 года срок содержания под стражей обвиняемому Симонцеву С.А. продлен до 3 месяцев 00 суток, до 19 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Ссылаясь в жалобе на Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года, указывает на то, что суд в постановлении привел аналогичные доводы, которые приводились при избрании меры пресечения, а каких либо новых доводов не привел, что противоречит позиции Верховного суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Обращает внимание на то, что в постановлении не приведено каких либо доказательств того, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения не связанную с арестом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на подозрение в причастности фио к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Симонцев С.А. обвиняется, которое относится к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, объем следственных действий, которые необходимо выполнить дополнительно, данные о личности обвиняемого, который сведений о трудоустройстве не представил, не имеет постоянного и легального источника дохода и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Симонцев С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом судом, были исследованы в полном объеме материалы, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд не соглашается с доводами жалоб о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешение ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 16 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Симонцева Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной инстанции общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: